经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 金匮要略原文求解？ [打印本页]

作者: ahb5921 时间: 2013-9-3 09:50
标题: 金匮要略原文求解？

向各位老师提个问题：金匮要略里“夫肝之病，补用酸。”黄帝内经至真要大论篇第七十四里讲：木位之主，其泻以酸，其补以辛。这酸到底是补肝还是泻肝呢？

另：

问曰。上工治未病。何也。师曰。夫治未病者。见肝之病。知肝传脾。当先实脾。四季脾王不受邪。即勿补之。中工不晓相传。见肝之病。不解实脾。惟治肝也。夫肝之病。补用酸。助用焦苦。益用甘味之药调之。酸入肝。焦苦入心。甘入脾。脾能伤肾。肾气微弱。则水不行。水不行。则心火气盛。则伤肺。肺被伤。则金气不行。金气不行。则肝气盛。则肝自愈。此治肝补脾之要妙也。肝虚则用此法。实则不在用之。经曰。虚虚实实。补不足。损有余。是其义也。余脏准此。

这段话到底如何理解？见肝之病是肝虚还是肝实呢？

作者: coorus 时间: 2013-9-3 11:24
酸到底是补肝还是泻肝，这要看怎么定义补泻，如果把“助其功能”作为补，那么辛是补肝的，酸是泻肝的；如果把“存其资源”作为补，那么酸是补肝的，辛是泻肝的。
后面那段话，不看也罢。

作者: 木星 时间: 2013-9-3 12:24
补是酸，泻也是酸，区别在配伍

作者: 济舟堂主人 时间: 2013-9-3 15:51
标题: 回 coorus 的帖子

coorus:酸到底是补肝还是泻肝，这要看怎么定义补泻，如果把“助其功能”作为补，那么辛是补肝的，酸是泻肝的；如果把“存其资源”作为补，那么酸是补肝的，辛是泻肝的。
后面那段话，不看也罢。 (2013-09-03 11:24)

言之有理，内经云：肝苦急，急以辛润之。

作者: 松鼠广播 时间: 2013-9-3 21:28
肝体阴而用阳，酸柔肝阴而养其体，辛疏肝气而补其用。

作者: 紅森 时间: 2013-9-4 01:42
1樓和4樓解釋都不錯。後面一段文中的"傷"字，可以作"制"來解，制其太過之意，也可作減損解。

作者: 真露子 时间: 2013-9-4 14:02
标题: 回 coorus 的帖子

coorus:酸到底是补肝还是泻肝，这要看怎么定义补泻，如果把“助其功能”作为补，那么辛是补肝的，酸是泻肝的；如果把“存其资源”作为补，那么酸是补肝的，辛是泻肝的。
后面那段话，不看也罢。 (2013-09-03 11:24)

你这说法我不同意

作者: 真露子 时间: 2013-9-4 14:03
标题: 回松鼠广播的帖子

松鼠广播:肝体阴而用阳，酸柔肝阴而养其体，辛疏肝气而补其用。 (2013-09-03 21:28)

这还可以

作者: 真露子 时间: 2013-9-4 14:05
标题: 回济舟堂主人的帖子

济舟堂主人:言之有理，内经云：肝苦急，急以辛润之。 (2013-09-03 15:51)

跪求后面一段话的解析

作者: zhongzhuan2000 时间: 2013-9-4 15:52
标题: 回紅森的帖子

紅森:1樓和4樓解釋都不錯。後面一段文中的"傷"字，可以作"制"來解，制其太過之意，也可作減損解。 (2013-09-04 01:42)

伤做制，好

作者: zhongyi 时间: 2013-9-4 16:02
肝主疏泄，泻肝就是补肝。以酸泻之，其实就是补之。

作者: 飞鱼 时间: 2013-9-4 23:46
肝之病，如为肝血虚，补用酸；如为肝实，则补用辛。总之顺其性为补，逆其性则为泄，使其复常就是补。

作者: 冯雷 时间: 2013-10-5 16:01
上面有个引文错了，当是肝苦急，急食甘以缓之。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)