经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 以胡希恕理论，分析一付效痹证方之方证 [打印本页]

作者: 经方医学 时间: 2013-7-31 20:46
标题: 以胡希恕理论，分析一付效痹证方之方证
                                 一付效痹证方，方证分析
黄芪30 麦冬20    诃子15 枸杞子15 鹿衔草15 羌活15
独活15 川芎20    葛根20 五味子15 川断15    杜仲20g
      上１２味共煎煮，水开后再煎３０分钟，药液倒出，更加水再煎。两次药液合并，分两次温服。
黄芪：偏温。补中气，并将中气运送于体表，起固表作用；
麦冬：微寒。补胃阴，并将胃阴运送到肺心，能止渴止咳；
诃子：酸涩。起收敛作用；
枸杞子：补益精气；
鹿衔草：偏温、偏补、偏敛性的活血、止血药；
羌活：辛温。散风寒湿痹；
独活：辛苦微温。通关节祛湿痹；
川芎：辛温。行血中之气；
葛根：凉。将肠中营养输送于体表，可除痹，治项背拘挛痛；
五味子：温补性的收敛药，有止咳、止泻、止汗之功；
川断：温补血脉以强筋骨；
杜仲：温补中下焦，益精气，强筋骨。
      将以上药分成4组：
1.麦冬、枸杞子、川断、杜仲：补精血；
2.黄芪、葛根：将精血输送于体表；
3.诃子、五味子：避免真气外露；
4.川芎、鹿衔草、羌活、独活：活血、祛风湿解痹；
      总结：此方适合血虚突受外邪而痹痛不止之人。
   《内经》：“邪之所凑，其气必虚”。发生痹证，往往是血气虚而不能达表致表虚，表虚则风寒之邪凑之，阻滞于经脉则疼痛。补血、活血、祛风寒湿、固表，四法同用，正是治痹之大法。
      据此理，出一方，请同道评判：
当归15  川芎10  黄芪25  桂枝15  细辛5  附子5
白术10  葛根15  白芍15  甘草20  生姜10 大枣10（枚）
      上12味，水煎3次／付，3次药液合一，顿服，以知为度。

作者: 小超 时间: 2013-7-31 23:24
这是胡希恕的理论？

作者: 经方医学 时间: 2013-8-1 06:58
多读几遍《胡希恕伤寒论讲座》、《胡希恕金匮要略讲座》，仔细体会胡老分析方证、药证的方法、分析病的理论，就会发现，我用的正是他的理论，并且把他的理论更往前走了走！他的理论有以下特点：1.五脏六腑的名称倾向于现代解剖学2.分析疾病时最常用“正邪交争”的理论3.分析病因时，反对外风等外在的六淫概念4.分析药性时，常常结合现代医学的概念，比如说黄芪能够促进皮肤这个地方的营养。5.分析方证时，常常讲药分组归类讲解……特点很多了，他的中医独树一帜，我们不管别人怎么说，总之是效果好就行了！

作者: 东风不与 时间: 2013-8-1 08:02
标题: 回经方医学的帖子

经方医学:多读几遍《胡希恕伤寒论讲座》、《胡希恕金匮要略讲座》，仔细体会胡老分析方证、药证的方法、分析病的理论，就会发现，我用的正是他的理论，并且把他的理论更往前走了走！他的理论有以 .. (2013-08-01 06:58)

总结得很精辟，的确，胡老是我崇敬和喜欢的经方家，这两本书值得仔细研读，是我常看的书。

作者: scertle 时间: 2013-8-1 08:32
附子5克太小气，最起码10克起效，白术换成苍术，苍术去寒湿之力强于白术。

作者: hitzy 时间: 2013-8-1 08:33
同意4楼，胡老很喜欢用苍术的。

作者: 2469530209 时间: 2013-8-1 08:48
胡老难安了

作者: 真露子 时间: 2013-8-1 12:24
哥哥，按照你这思维，中医可以由机器人或者是电脑来替代了，不需要中医大夫了。中药和病症机械般对应就可以，像电脑八字算命的一样的操作，那样的中医你相信吗？反正我认为是不科学的。

作者: JUDY.GIRDER 时间: 2013-8-1 17:11
汉代白术和苍术是不是不分的啊！胡老说仲景在治疗小便不利时并上有热时，他是不用白术的，比如猪苓汤。胃有停水时多用白术，是用白术的健胃作用。

作者: 经方医学 时间: 2013-8-1 19:39
标题: 回 scertle 的帖子

scertle:附子5克太小气，最起码10克起效，白术换成苍术，苍术去寒湿之力强于白术。 (2013-08-01 08:32)

对，胡老在《金匮》讲座中确实几次都说过，古人不分白术与苍术，胡老个人觉得苍术好一些。另外，附子量是小了点儿，胡老还说过，附子应该先小量用，一点点儿加。我是读书读的太死了！

作者: 经方医学 时间: 2013-8-1 19:41
标题: 回真露子的帖子

真露子:哥哥，按照你这思维，中医可以由机器人或者是电脑来替代了，不需要中医大夫了。中药和病症机械般对应就可以，像电脑八字算命的一样的操作，那样的中医你相信吗？反正我认为是不科学的。
(2013-08-01 12:24)

中医永远无法完全使用电脑代替，你看我说的死板，实际上，这里面灵活的很，灵活到无法用语言来表达。先治哪个，后治哪个，或者一起治，全在医者斟酌。中医细的很，非丝丝入扣不可，不这样就治不了病，有效没效就在于此。

作者: 碧草蓝天 时间: 2013-8-4 12:19
我也是胡老崇拜者，痹症也需要辨证吧，你这个方包含了太多方了。有效估计也有效，然本人觉得楼主不如分析方证，加上病案来的实在。

作者: 四月茵陈 时间: 2013-8-5 09:29
“效痹证方”，看一遍别扭一遍，当为痹证效方。不管是谁的理论，只要能明白易懂，能对学者有指导意义，能提高中医的临床水平，就值得借鉴和学习。

作者: 须行 时间: 2013-8-10 10:04
楼主的这个痹证效方是在何处见到的?

作者: 经方医学 时间: 2013-8-12 17:19
标题: 回须行的帖子

须行:楼主的这个痹证效方是在何处见到的? (2013-08-10 10:04)

陕西省中医院肾病科淡华医师

作者: 定慧初修 时间: 2013-8-18 17:03
还是仲景最聪明，高度总结，高度提炼脉证。只言某方主之，不言药理。裘沛然也引用“理未明而效可见”我们年轻人对古代哲学不能深悟，还是少谈理论为好。胡老临证多年自然有所领悟，但理论上也未必字字金玉。但他是大名医。邓铁涛也说“能治好病才能谈中医”。此方能祥其脉证，辩其体质，并附验案，才能有裨益于同道。不然人出一方，“各有至理”莫衷一是。学着反惑。

作者: 经方医学 时间: 2013-8-21 22:09
标题: 回定慧初修的帖子

定慧初修:还是仲景最聪明，高度总结，高度提炼脉证。只言某方主之，不言药理。裘沛然也引用“理未明而效可见”我们年轻人对古代哲学不能深悟，还是少谈理论为好。胡老临证多年自然有所领悟，但理 .. (2013-08-18 17:03)

你说的很有道理，中医书越多，在一定程度上可以说，中医书越多，中医越难学。但对于善学者来说，中医书多了，还是会好一些。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)