经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 请问一下桂枝去皮，何解？ [打印本页]

作者: mssy59 时间: 2013-6-6 19:59
标题: 请问一下桂枝去皮，何解？
我们常在经方上看到，桂枝去皮，是如何处理的，因为经方来说，这个是重点，大都会用到桂枝，我查过，到目前没有一个很正式的答案。

作者: 执金吾 时间: 2013-6-6 21:42
桂皮就是肉桂，去皮就是把肉桂去掉[s:199]

作者: 汤一笑 时间: 2013-6-6 22:02
桂（厚桂或薄桂）去外层粗皮。

有耐心的话，去看我的《桂枝》考证系列文章。

作者: 1287370260 时间: 2013-6-7 08:44
去粗皮，《经方传真》里有提到这个去皮是去外层粗皮。
如果去的是桂枝表层所有的皮，那么桂枝这味药就成枯木了，解不了肌发不了汗。

作者: 紫云小鱼 时间: 2013-6-7 09:36
小枝条的外粗皮很少很薄

作者: 汤一笑 时间: 2013-6-7 09:44
标题: 回紫云小鱼的帖子

紫云小鱼:小枝条的外粗皮很少很薄 (2013-06-07 09:36)

唐宋的桂枝只是说枝皮，主干皮之外都是枝皮，强调“小”主要是清朝的事，最后就“小”到嫩枝条上去了。而且唐宋时候的桂枝讲求的是味道浓烈者。

清代中期以来所谓的“桂枝”，宋元明时代叫“柳桂”，不叫“桂枝”。

作者: 混元一气 时间: 2013-6-7 14:58
姜宗瑞老师的《经方杂谈》里引用了日医对“桂枝”的研究论文可参考，其结论就是古书所说“桂”“桂枝”应是现在的“肉桂”。姜宗瑞老师的处方都是肉桂，效果也很好。
黄煌老师也提到这个问题，黄老师提到对于一般的轻症可以用桂枝，对于大症则用肉桂或桂枝、肉桂对半用。
我在临症时接受了这种影响，一般都用肉桂，效果不错。

作者: 天虚子 时间: 2013-6-7 16:56
桂枝用其升用其散去皮者因为皮应肺金，主降。皮之力道方向与升散相反，故去之。

古传中医认为桂枝根本不是肉桂

作者: 汤一笑 时间: 2013-6-7 18:27
标题: 回天虚子的帖子

天虚子:桂枝用其升用其散去皮者因为皮应肺金，主降。皮之力道方向与升散相反，故去之。

古传中医认为桂枝根本不是肉桂 (2013-06-07 16:56)

你能找出一个可靠的证据来吗？

作者: 汤一笑 时间: 2013-6-7 19:27
虽然学中医的人不必都作考证工作，但我还是劝真想学中医的认认真真地考证一下古代医书中的“桂枝”及其他常用桂类药物具体是什么。

其实这种考证也没什么难度，只不过从古至今收集医书及其他书籍中关于桂的资料，还有考古发掘的资料，足够多的时候，按年代排一下序，分析一下，自然就明白是怎么回事了，除非是睁眼瞎或心盲。现在有网络图书馆、有搜索引擎，这些收集工作并不难。关键是这种考证不仅仅是了解桂类药这么简单，其中会涉及很多问题、发现、明白很多东西。

其实桂枝问题也并没有这么复杂，去翻看一下中医历代最主流的本草书就知道怎么回事，除非自认为自己比历代这些本草学者都高明。

作者: 天虚子 时间: 2013-6-7 19:40
没有玄思维又如何能理解桂枝的去皮以及肉桂和桂枝的区别呢另外麻黄去节石膏绵裹又如何能知道为什么呢

作者: 汤一笑 时间: 2013-6-7 19:51
标题: 回天虚子的帖子

天虚子:没有玄思维又如何能理解桂枝的去皮以及肉桂和桂枝的区别呢另外麻黄去节石膏绵裹又如何能知道为什么呢 (2013-06-07 19:40)

先生我劝你，如果不是临床二三十年以上的中医，最好还是不要“讲授”什么医理。

现在我就完全不敢谈论这些东西，也只敢做些文献工作，有些议论，也说明仅做参考。

作者: 天虚子 时间: 2013-6-7 23:53
先生我劝你，如果不是临床二三十年以上的中医，最好还是不要“讲授”什么医理。

----- 大学里的教授讲师多数是不上临床的。

作者: 汤一笑 时间: 2013-6-8 00:08
医学事关生死，不同于文人玄谈。

还是敬畏些好。

作者: 天虚子 时间: 2013-6-8 00:43
敬畏？如此说来张仲景也不敬畏，他可是一边坐官堂，一边诊病。一

作者: 天虚子 时间: 2013-6-8 00:54
医学事关生死，不同于文人玄谈。

----- 网上看到一篇中医大中医内科临床专业方向硕士论文《某某方治疗小鼠糖尿病大血管病变研究》这个肯定不是玄谈。

作者: 学童 时间: 2013-6-8 07:57
先生您何必呢，如果讲的东西，大家都不赞成，那何必要喋喋不休的讲呢

作者: 天虚子 时间: 2013-6-8 10:44
的确没必要和科学脑壳谈玄思维和玄象思维。就此打住。

作者: mssy59 时间: 2013-6-17 20:36
我觉得最好请黄煌教授出来说明一下，毕竟他在这方面用的比较多，实践证明才是对的。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)