汤一笑:那个出版医书的投机分子陈修园,其书冒名过叶桂,自己出名后也被别人冒名出书。陈氏门人还窃抄过他人的著作。
远的象《仙授理伤续断秘方》,一般以为唐代,号称中医现存最早之骨伤科专 .. (2013-04-30 00:12)
sagemu:按照楼主所说,难道考证者一家之言就完全可信?仔细读过各种考证,其同样的证据又在多种考证题材和考证目的中出现,也同样是仁者见仁智者见智,医书托名当然有其危害,但是从各种医书中能够领悟 .. (2013-04-30 10:06)
镜湖:糟了,黄帝内经肯定不是黄帝写的啊,咱们都别看了. (2013-04-30 12:39)
aqiaoxi:呵呵。看来学中医首先要努力成为考古学家,这样一来,考古界笑了。 (2013-04-30 19:07)
汤一笑:今人解读《伤寒论》、《内经》、《难》之类不是考古是什么?没点考古的能耐别说读懂,恐怕连说什么都一头雾水。谁叫中医学习是以经典为根本呢?所谓铁杆中医,不过力图回归传统,回归古 .. (2013-04-30 20:17)
杏徒:请教桂林本《伤寒杂病论》的气漏在哪些地方,还望详谈! (2013-05-01 11:13)
汤一笑:未人未专门详细研究,只在某些问题的分析考究时涉及了一些,伤寒论坛有人详细分析论证过。这本书出世也快百年了,之所以不被伤寒界看重终究是有原因的,那么多长期研究伤寒论的医家、学 .. (2013-05-01 13:14)
凤凰台主人:医书的署名、版本是比较乱,这是因为古人今人都有牟利的目的。
但是,书中的医理并非全是乱的。许多珍本已经被历史掩埋,医学的传承幸亏有这些“乱本”,否则中医早就亡了。如果真的只 .. (2013-05-01 14:30)
杏徒:尽信师不如无师。
实践出真知,在临床上验证吧! (2013-05-01 13:46)
汤一笑:我有什么偏见?我说医书乱,是说一个客观事实。
“以经典为共同准则”,同一本经典,N种版本,各有不同,哪个才是经典?古墓挖出的《老子》是经典,还是世传本《老子》是真经典?哪天中 .. (2013-05-01 15:16)
汤一笑:本贴其实也是有感而发,因近日与某老先生讨论古典人参的基原问题,虽无结果,但有不少新认识。又联想到古典桂类药的问题,难免有些感慨,毕竟是中医的两种标志性药物。
近日还利用自己 .. (2013-05-01 18:06)
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |