经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 请问学习伤寒论是以宋本为主还是以桂林本为主？大家对两 [打印本页]

作者: 简之 时间: 2013-4-4 21:51
标题: 请问学习伤寒论是以宋本为主还是以桂林本为主？大家对两
请教各位同仁，平时学习伤寒论是以宋本为主还是以桂林古本为主？
本人原来先看了宋本伤寒和金匮，最近在翻桂林古本，真的很多地方都不一样，桂林本会多出一些条文和方子，而且两个版本中有些同样的方子的药物组成也不一样，或者同一条文的症状，开出的不一样的方子，对此大家有什么看法和使用经验呢？我自己看书感觉有时候是宋本对，有时感觉是桂林本对，不过终究是自己感觉而已，不能作准，大家来发表一下意见

作者: 王晓冰 时间: 2013-4-4 21:59
先看宋本伤寒论吧，它这个是国家出面教正的，比较正规。可以参照桂林本的。

作者: 仲景弟子 时间: 2013-4-4 22:49
还可以参考康平本

作者: ruoyu 时间: 2013-4-5 10:46
若与宋本互参看的话，我推荐康平本伤寒论。
不要用钱超尘主编的那个绿皮《康治本·康平本伤寒论》，
请用《古本康平伤寒论》（叶橘泉）（湖南科学技术出版社）1988年版的。
网上有PDF的，自己可下。
看过后，你就知道我为什么要这么说了。

作者: 邢斌 时间: 2013-4-5 11:13
钱超尘主编的那个绿皮《康治本·康平本伤寒论》，没有原文、准原文、追文的区别

作者: 简之 时间: 2013-4-5 16:40
好，我看一下

作者: 简之 时间: 2013-4-5 21:12
传到日本的是不是只有伤寒论部分，而没有金匮的部分？

作者: 修医 时间: 2013-4-7 10:04
应该都有吧

作者: 盲人摸象 时间: 2013-5-30 21:24
根据郝万山教授的看法，唐朝要当医生必须要考伤寒论的，而日本的康平本其实就是一个专门针对考试的小抄而已。
我背诵的是桂林本，同时参看宋本。桂林本的温病篇我用过一个方子，效果相当不错，可见桂林本可靠性很高。

作者: 生姜干姜 时间: 2013-5-31 11:57
标题: 回简之的帖子

简之:传到日本的是不是只有伤寒论部分，而没有金匮的部分？ (2013-04-05 21:12)

日本的有金贵部分的

作者: 青木青木 时间: 2013-10-22 22:18
标题: 回盲人摸象的帖子

盲人摸象: 根据郝万山教授的看法，唐朝要当医生必须要考伤寒论的，而日本的康平本其实就是一个专门针对考试的小抄而已。
我背诵的是桂林本，同时参看宋本。桂林本的温病篇我用过 .. (2013-05-30 21:24)

你还真是盲人摸象啊，用过其中一个方，很好用，就能证明桂本可靠性很高了？以宋本结合康平本互相学习即可，桂本可作为浏览本辅助，单从桂本有独立的温病篇以及六气篇，就知道桂本是后人搞出来的书，只是写书之人水平还是不错的，故方子可用，有效，如些而亦。但冒用仲景之名以传世，则不可取。

作者: wqpzm 时间: 2013-11-1 18:52
标题: 回盲人摸象的帖子

盲人摸象: 根据郝万山教授的看法，唐朝要当医生必须要考伤寒论的，而日本的康平本其实就是一个专门针对考试的小抄而已。
我背诵的是桂林本，同时参看宋本。桂林本的温病篇我用过 .. (2013-05-30 21:24)

哪个方子？我有黄竹斋老先生注的＜＜桂林本伤寒杂病论＞＞

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)