《黄帝内经》讲:清者为营,浊者为卫,如何理解呢? |
清者为营,浊者为卫”的说法,感觉有点矛盾,无法理解。 |
[/table] |
[table=100%,#e9f0f8]请老师们帮我解惑。如何解释这貌似矛盾的两种说法呢? |
今再来:清人叶霖对这句话是这么解释的:“其清者为营,即谷味之精,乃阳中之阴也。血为营,行于脉中。其浊者为卫,即谷卫之气,即谷味之气,乃阴中之阳,即所谓阳明悍气也,化气为卫,以卫护于 .. (2013-03-20 14:53)
今再来:对啊,“营出中焦,卫出于上焦”。
黄帝曰:善。余闻上焦如雾,中焦如沤,下焦如渎,此之谓也。
沤:久漬也;水泡、浮沫。
雾为清,沤为浊,不是很好理解吗? (2013-03-20 21:22)
简之:营应该为浊呀,卫应该为清,你为什么会有这想法呢,这可是先入为主的想法哦。
试想,卫气卫外而为固,你说是清卫外好还是浊卫外好,当然是浊啊,卫气就好像你身体的一个盾牌啊;“营出中 .. (2013-03-20 20:33)
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |