经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 防己质疑 [打印本页]

作者: 逸人谷 时间: 2012-10-27 21:27
标题: 防己质疑
曾看过木防己对肾脏有危害，凡见有防己的药方都去之不用。
原因是对粉防己，广防己，汉防己，木防己没弄明白怎么回事。

今天网上查个明白，看看如下说法是否正确？有请行家指导。

汉防杞就是防杞科植物防杞,也称粉防杞,
木防杞就是马兜铃科植物木防杞，也称广防杞，国内就常用此两种防杞。目前已不用木防杞。
因为功效相近，以前常混用。现已发现木防杞对人体的毒性只用汉防杞。

仲景当时是用粉防己，还是用木防己？

作者: weezer5575 时间: 2017-8-16 22:51
粉防己

作者: 汤一笑 时间: 2017-8-17 10:48
汉代不可能用的是粉防己，粉防己连李时珍都没有提到。

宋代苏颂说古方防己用的是木防己。

今药典品是粉防己。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)