经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 经方合方浅议 [打印本页]

作者: docllj 时间: 2012-10-12 11:51
标题: 经方合方浅议
最近经常看到在临床中用合方，如某某汤合某某汤，某某方合某某方，更有甚者有人出书名为经方合方治百病。临床中有时确实需要合方，但绝大多数情况下是不必要的。如果有必要也是因为以下原因：

1 当有几种证同时出现实，实在分析不出主证，只好将几个可能的主要的证所对应的方合起来，这就需要经方合方了，反正＂总有一款适合你＂。
2 当有几种证同时出现实，可以分析出主证，但是为了讨好或将就病人的需求（此时很可能病人的要求并不是主证），只好妥协，给出经方合方。
3 当有几种证同时出现实，分出或分不出主证，反正合方是大方也许效果好，同时也可以多卖药或病人看到大方心理安慰，何乐而不为呢，给出经方合方。

但愿经方合方是真正因为病情的需要而为之。

作者: chenkuansheng 时间: 2012-10-12 12:22
主要现在病人的心态是比较急的，3-5剂要没有效果是不会在给你看的，合方好处在于兼顾次要方面，即便主要矛盾没有解决，病人可能还会来找你看病，这样你也有个回旋的余地，重新定方，对自己的收入也是一方面！

作者: chenkuansheng 时间: 2012-10-12 12:24
还有很多经方从组成来说，也就几位药，，药味太少，4.5味药，对那些看惯动不动20几味的病人来说，很多是质疑的

作者: yanyuankun 时间: 2012-10-12 13:03
标题: 回 chenkuansheng 的帖子

chenkuansheng:还有很多经方从组成来说，也就几位药，，药味太少，4.5味药，对那些看惯动不动20几味的病人来说，很多是质疑的 (2012-10-12 12:24)

楼上说的是事实

作者: 察哈尔 时间: 2012-10-12 13:33
很多杂病是多证同时存在。

作者: 龙行天下 时间: 2012-10-12 13:36
有时病情常常需要合方

作者: 袁建国 时间: 2012-10-12 14:44
合方须谨慎，随意不可取。

作者: 摸索着 时间: 2012-10-12 15:03
更多的是我们的认证没有那么准确。

作者: chenxinjie001 时间: 2012-10-12 15:29
时代的需要，与时俱进。

作者: 金庸 时间: 2012-10-12 17:11
经方本身就可以看做一味特效药
合方的研究是个更复杂的工作
需要很高深的学问和经验

作者: 沉着@冷静 时间: 2012-10-12 18:14
合方须谨慎

作者: 济舟堂主人 时间: 2012-10-12 20:09
如果对方证和“病证”没有充分而正确的认识和把握，不要随意合方。

作者: 读中医经典 时间: 2012-10-12 20:16
标题: 回袁建国的帖子

袁建国:合方须谨慎，随意不可取。 (2012-10-12 14:44)

赞同！

作者: 读中医经典 时间: 2012-10-12 20:18
标题: 回金庸的帖子

金庸:经方本身就可以看做一味特效药
合方的研究是个更复杂的工作
需要很高深的学问和经验 (2012-10-12 17:11)

经方看做一味药！赞同！

作者: yiguiran 时间: 2012-10-12 20:40
方证者--------------有是证用是方
该合一定得合，
问题的核心全在辩证的功夫，而不在思考是否“合”还是“不合”

作者: 苦咖啡 时间: 2012-10-13 07:27
合方本来就是符合临床，依据病人的病情是否合方，王付教授喜欢用合方。

作者: 吴清任 时间: 2012-10-13 09:35
标题: 回摸索着的帖子

摸索着:更多的是我们的认证没有那么准确。 (2012-10-12 15:03)

赞同！

作者: dreamskyzhao 时间: 2012-10-18 17:18
现在可能用合方的机会比古代多吧，因为生活环境不一样了。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)