杏林之秀:医侠兄对仲景经方脉研究的确实很好,只有那弱智者认为号脉都是假的。。。。 (2012-08-10 15:22)
andy:1:鲁迅先生在一九二三年印行的《中国小说史略》里曾就《三国演义》写了如下的一段话:“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”。在一九二四年印行的《中 .. (2012-08-10 20:13)
江湖医侠:请问你会看病吗?
随我学习的都要求是有实战经验的临床中医,学生至少也得硕士、博士学位,且是下定决心要作纯中医的。故这帖子也不是给纸上谈兵的人看的!!!
与其在这里钻牛角尖,劝 .. (2012-08-10 21:30)
andy:学术讨论
摆事实讲道理
悟道有得之人应该是心平气和的吧
....... (2012-08-10 21:49)
andy:学术讨论
摆事实讲道理
悟道有得之人应该是心平气和的吧
....... (2012-08-10 21:49)
andy:学术讨论
摆事实讲道理
悟道有得之人应该是心平气和的吧
....... (2012-08-10 21:49)
andy:1:鲁迅先生在一九二三年印行的《中国小说史略》里曾就《三国演义》写了如下的一段话:“至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”。在一九二四年印行的《中 .. (2012-08-10 20:13)
淡泊:好个弃医从教! Andy版主何不好好向黄煌老师学习,亦医亦教。于己于人,好处多多。 (2012-08-11 22:41)
zj3212003:【人家张仲景属于“疾医”,并没有什么神神道道,相反,他对巫祝是持批评态度的。】仲圣是不是疾医,没什么大关系,甚至毫无意义。关键是你知道医圣的大论所本何谓?是你所谓的现代科学 .. (2012-08-12 14:00)
zj3212003:
还有,我扯远?!仲圣大论来之何处不重要?信仰不重要?信仰的正确与否对学习大论不重要?生命是什么,不重要?亏你能说出这样的认识。难怪现在很多官僚看不起学者,轻视学者,甚至忽视学者;大学里也是外行领导内行,都想搞行政弄基建。都被愚弄习惯了。
zj3212003:
我不是转移话题,我对脉神的质疑也很早,最近的请看26楼。要理性,提一些合理化建议,帮助别人提高改进,不是一味嘲讽打击。脉在伤寒论中的极端重要性还用说吗?在真寒假热和真热假寒的急难病症辩证中,是不可或缺的;在一般慢性病中脉可有可无,在急性病诊断中十分重要。但是别神化、妖魔化,这样很不好,真的很不好。柯琴大师对脉有很经典的论述,可参。王雨三先生对脉有独到见解并多应用于临床,见于《治病法轨》,可研。山西的梁秀清老先生对脉情有独钟,几乎神了,教自己孙子学脉,很小开始就一年四季不管刮风下雨,摸河水三年后,才正式教授,后来还是遗憾失传。当代的黄仕沛和黄煌先生也有很好的论述,可学。但是,看你的回帖,似乎觉得自己是中西医都精通的天才通才,我就纳闷了,真的很纳闷。八年在校学习,能说明什么?我也在校学了20年,感觉是离开学校很多年都很困惑自己究竟学到了些什么,还盲目崇拜西学很多年,在最近几年才用心接触到真正的学问,才弄明白了一些以前很疑惑的问题。我的博士弟弟,有段时间几乎不敢见我,他自以为很高深很了不得的西医知识,很多都经不起我这门外汉的三问。我给他的建议,一定要好好学习伤寒论和金匱要略,以及一些西学中的中日经方大家的著作。很多学了一辈子的大人物,还是觉得自己一塌糊涂,临死前想推倒重来。这样的人在我国建国后很多,我不说你也许知道一些。学问越大越平静越低调,是这样吧。还有,你提的很多问题根本就不是问题,再说你自己回答看看,我就你回答来一条条回复你,咋样?
zj3212003:
还有,我扯远?!仲圣大论来之何处不重要?信仰不重要?信仰的正确与否对学习大论不重要?生命是什么,不重要?亏你能说出这样的认识。难怪现在很多官僚看不起学者,轻视学者,甚至忽视学者;大学里也是外行领导内行,都想搞行政弄基建。都被愚弄习惯了。
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |