经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 伤寒论第38条求解疑 [打印本页]

作者: 杏林道 时间: 2012-8-10 12:53
标题: 伤寒论第38条求解疑
近日学习《伤寒论》，读到第38条，见“太阳中风，脉浮紧，发热，恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。”心中顿时生疑，盖太阳中风当以汗出为依据，而大青龙汤证应是伤寒表实兼里热，仲景先师为何在此条冠以“中风”二字？在网上也查过其他人的见解，但始终觉得不甚明白通达，故在此发帖求各位为晚生末学解疑。

作者: zhaox0609 时间: 2012-8-10 13:41
太阳中风，脉当浮缓，今反“脉浮紧”；当自汗，今反“不汗出”，非太阳中风明矣！

作者: 杏林道 时间: 2012-8-10 14:29
标题: 回 zhaox0609 的帖子

zhaox0609:太阳中风，脉当浮缓，今反“脉浮紧”；当自汗，今反“不汗出”，非太阳中风明矣！ (2012-08-10 13:41)

知道啊，就是不明白既然不是太阳中风那为何偏偏冠以中风之名呢

作者: 2469530209 时间: 2012-8-10 14:46
我感觉中风当是伤寒。

作者: dhjyh 时间: 2012-8-10 19:54
中风在这里指的就是伤寒《伤寒挈要》

作者: 愉快的老头 时间: 2012-8-10 20:03
读得仔细，学习了，记得有专家说过，中风与伤寒是互词，也不解其意。

作者: li15602 时间: 2012-8-10 20:12
[s:180] 由于本方为发汗之峻剂，其力较麻黄汤更强，故也用于表证见高热而无汗者。

作者: 一个宅人 时间: 2012-8-10 20:27
关于这条，我还是觉得胡希恕先生讲得比较好。见《胡希恕伤寒论讲座》。

作者: 杏林道 时间: 2012-8-11 12:36
标题: 回一个宅人的帖子

一个宅人:关于这条，我还是觉得胡希恕先生讲得比较好。见《胡希恕伤寒论讲座》。 (2012-08-10 20:27)

谢了，我去看看

作者: 杏林道 时间: 2012-8-11 15:58
标题: 回一个宅人的帖子

一个宅人:关于这条，我还是觉得胡希恕先生讲得比较好。见《胡希恕伤寒论讲座》。 (2012-08-10 20:27)

看过了，胡希恕老先生确实不愧为大家

作者: 李国栋 时间: 2012-8-12 08:33
　　太阳中风，应有汗出，有汗出者，自然脉当浮缓，这是太阳中风的常见脉证。但是，太阳中风，也有先有汗出，后又不汗出了之变证。如《伤寒论》第24条：“太阳病，初服桂枝汤，反烦，不解者……”这是桂枝汤助阳益阴，使营阴得到充实，反不汗出而表郁加重，故反烦而病不得解。此证若不能及时刺风池、风府，泄体表之郁，使荣气得缓，而是进一步发展，就会由脉浮缓变成脉浮紧，反而由营弱，变成了营强，同时邪热又向里发展，由“反烦”变成“烦躁”。病变至此，太阳中风桂枝汤证，就变成了太阳中风大青龙汤证。
此条表明，病人患太阳中风桂枝汤证后，若延误治疗，也有可能由桂枝汤证而演变为大青龙汤证。

作者: 经方后生 时间: 2012-8-15 19:11
[s:183]

作者: 杏林道 时间: 2012-8-16 19:26
标题: 回李国栋的帖子

李国栋:　　太阳中风，应有汗出，有汗出者，自然脉当浮缓，这是太阳中风的常见脉证。但是，太阳中风，也有先有汗出，后又不汗出了之变证。如《伤寒论》第24条：“太阳病，初服桂枝汤，反烦，不 .. (2012-08-12 08:33)

恩，老师讲的有道理，谢谢

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)