经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 医学院培养出的技术人才与民间师承的人才 [打印本页]

作者: 扶正 时间: 2012-7-30 16:24
标题: 医学院培养出的技术人才与民间师承的人才
医学院里头学了的技术,出来后到临床上是觉得不对啊,跟老师教好多是相反的.里头教的那一套是要应付国家考试用的,临床那一套院里头老师也不会啊,毕竟那老师和教授们百分之九十九只会纸上谈兵,教授会教但不会看病,上不了战场治病啊,但这批是国家培养出来的人才啊!有学历有牌照的,但看不好病是关键,才会有大多国人对中医失去信心,某某教授某某专家都没看好.民间里一线师传郎中,每天给他们上课的是病人,病人就是老师,他们只有临床没有学历啊,这前线的战士把再难再大的病医好了是非法行医啊,他们的医术不是国家培养出来的,是民间师傅在临床教上的不合法啊!在以前的朝代里都是师承多啊,那有那么多学院呢?高手在民间不是在朝廷啊!

作者: 杏林之秀 时间: 2012-7-30 16:37
赵括好当赵云难当。喜来乐和王天和。

作者: 袁建国 时间: 2012-7-30 17:41
神医喜来乐在某种意义上反映了这个事实。

作者: 杏林之秀 时间: 2012-7-30 17:41
中医这行当和其他行当的确不一样，科学在发展人类在进步；其他行业是越科学越现代化越先进越好。唯独中医文化是越古老越智慧，中医技术越古老越民间越出大医。上古有扁鹊是游医张仲景处理完政务再坐公堂为患者看病，开创了中医坐堂的先河，其只能算是业余医生。华佗孙思邈等等都是医学智慧型的游医郎中。

作者: 岐黄门生 时间: 2012-7-30 17:56
也不尽然！关键还是看自己。理论没错，因为理论大多来自实践，就看自己的悟性了，仁智之见吗！

作者: minglao 时间: 2012-7-30 18:52
[s:180] [s:180] [s:180] [s:145]

作者: minglao 时间: 2012-7-30 18:52
[s:143] [s:143] [s:143] [s:143] [s:143] [s:143] [s:143] [s:143]

作者: 杏林之秀 时间: 2012-7-30 19:04
康熙帝伐北，御驾亲征，中途患疟疾；其证候就是个寒热往来的少阳证，当时朝廷众多御医惊慌失措束手无策；结果被西洋传教士的两粒奎宁搞定。无独有偶；郝万山讲【伤寒论】视频里的真实故事，中央一高干身边中西医专家团的保健医也属于御医，老高干的脖子僵硬，一民间老中医给他开了张葛根汤方，身边保健御医的中西医专家把方子拿去研究了半天说此方千万不可吃，理由是麻黄葛根桂枝全是升压的。老干部无可奈何脖子实在难受自己偷偷吃了几幅其结果病好了血压不但没有升高且正常了。

作者: anyuanlfs 时间: 2012-7-30 20:45
[s:179] [s:179] [s:179]

作者: 汤一笑 时间: 2012-7-30 20:53
标题: 回杏林之秀的帖子

杏林之秀:康熙帝伐北，御驾亲征，中途患疟疾；其证候就是个寒热往来的少阳证，当时朝廷众多御医惊慌失措束手无策；结果被西洋传教士的两粒奎宁搞定。无独有偶；郝万山讲【伤寒论】视频里的真实故 .. (2012-07-30 19:04)

康熙吃的是金鸡纳树皮，不是金鸡纳霜，也不是提炼的“奎宁”。

作者: 徐友彦 时间: 2012-7-30 21:45
[s:184] [s:184] [s:184]

作者: 晓冬 时间: 2012-7-30 22:36
陈瑞春、姚梅龄、伍炳彩、黄煌、冯世纶、李士懋、梅国强、张家礼、陈潮祖、仝小林、彭坚、朱进忠等等很多都是从正规学校毕业出来，或者有些学徒经历。
      未来中医的希望不会是民间中医，也不会是学院派，只可能是学校出来又能扎实临床钻研的人身上。这样全面辩证而理性地看问题，钻研经典吸收最新知识，转化为临床动力。
      虽说现在学院派是不行，但如果客观地去统计、类比，无论临床实力还是名气，学院派的高手还是可以的。而且所谓学院派与民间派之争是个伪命题，从国家形势来看，政策法规越来越严，越来越细。这方面的限制以及对从事医疗的高标准要求，青年追求精致生活赚钱的需求，这个也会使民间医生逐步消失。
   所以说，大家唯一能做的是做好自己，严谨而理性对待，为中医进份自己力量。

作者: wsj680202 时间: 2012-7-30 23:39
楼上几位都是经方家，用的是六经辨证法，学院派大都是用脏腑辩证法治病，脏腑辩证分型其实是错误的，所以教授讲课头头是道，到临床就傻眼，教出的学生也看不了病，不在师承或学院，其实问题出在教科书上，教科书不改，就只能培养一代代有文凭有执照但看不了病的医生。

作者: andy 时间: 2012-7-31 01:46
标题: 回晓冬的帖子

晓冬:陈瑞春、姚梅龄、伍炳彩、黄煌、冯世纶、李士懋、梅国强、张家礼、陈潮祖、仝小林、彭坚、朱进忠等等很多都是从正规学校毕业出来，或者有些学徒经历。
.. (2012-07-30 22:36)

晓东说的是实在话，大实话。

作者: xxxxr001 时间: 2012-7-31 07:35
仝小林的水平如何？
[s:182]

作者: 于新军 时间: 2012-7-31 08:06
说的好

作者: 扶正 时间: 2012-7-31 09:18
回14楼主;你所列举的这些临床大家和高徒们占了学院培养出来的百分之几啊?其实乡土派,学院派也好,只要临床好能为病人治好病,其它的都是其次,国家级名老中医朱良春也在民间里挖掘了好多连字也不识的医学高手啊!医学院里出来的能有几个向着中医大道而没改变方向的?

作者: 小学生 时间: 2012-7-31 11:31
未来中医的希望不会是民间中医，也不会是学院派，只可能是学校出来又能扎实临床钻研的人身上。这样全面辩证而理性地看问题，钻研经典吸收最新知识，转化为临床动力。

作者: 杏林道 时间: 2012-7-31 12:02
我也支持12楼的观点

作者: andy 时间: 2012-8-3 19:58
为什么老是攻击学院派呢？很多民间中医的所作所为不是在争取学院派的接纳和支持吗？还有，你们这样做只会让经方派在学院里更加孤立。

作者: 夜雨十年灯 时间: 2012-8-7 23:01
标题: 回 wsj680202 的帖子

wsj680202:楼上几位都是经方家，用的是六经辨证法，学院派大都是用脏腑辩证法治病，脏腑辩证分型其实是错误的，所以教授讲课头头是道，到临床就傻眼，教出的学生也看不了病，不在师承或学院，其实 .. (2012-07-30 23:39)

西医也是一样，很多教授都是埋头写论文，过分依赖检查，不懂治疗上的变化，不认真观察病情，按图索骥式的治疗，一样差得要命

作者: jjj中医 时间: 2013-4-8 22:36
只要能真的用中医给病人看好病就是好中医。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)