经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 所谓学院派、江湖派争端的缘起 [打印本页]

作者: 汤一笑 时间: 2012-7-4 13:27
标题: 所谓学院派、江湖派争端的缘起
所谓中医学院派、江湖派争端好像是近些年的事，最早有影响是不是从倪海夏开始的？印象中此人颇看不起大陆学院派。

作者: 一个宅人 时间: 2012-7-4 14:06
有些人出名，是真本事，想不出名都不行。可也有些人出名，出得令人不能理解。呵呵。世道就是一个大江湖啊！大浆糊。[s:184]

作者: 槐杏 时间: 2012-7-4 14:38
本人的中医基本功还真是拜南京中医药大学的教材所赐。一起和五个该校的毕业生其中还有硕士跟中医医院的老师跟诊时，老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的不好，学的不扎实。一些内科常见病常见方，老师开出来，居然有很多看不出，更不用说背得出了。我说呀，他们几个以后能真正干中医，剩不得几个。挑其中一个说，我几年后碰到，得知她中医师执业资格证书考了三年也没通过。叹口气，哎，再考不过去，不考了。我知道她有关系，工作不会受多大影响，所以一笑了之。但对一个中医基本功扎实的毕业生来说，几乎是不可能的。
所以，中医传承的问题在哪里？我看更多的还在于学中医者本身，能不能戒除浮躁，踏实学好基本功。这个问题如能很好地得到解决和保障，则学院派也还，民间派也好，都能为中医发展打下坚实的基础。争论更无必要。

作者: 槐杏 时间: 2012-7-4 14:53
刚才想重新编辑一下帖子，一点就崩。算了。上文中应该是老师说：他们几个以后能真正干中医，剩不得几个。

作者: 秋缠 时间: 2012-7-4 15:20
党内无派千奇百怪。中医无派也是千奇百怪的。有人的地方就有派，这不稀奇！

关键是论这派论那派的人骨子里是个什么想法。讥讽、瞧不起抑或是怒其不争恨其不器？我想，我跟xiaozheng先生绝对是不愿意做前者的。而事实却也如此！只请各位看官明辨才是。

[s:184]

作者: 天虚子 时间: 2012-7-4 16:07
老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的不好，学的不扎实。

===
多问一句为啥学得不好，时间都去复习过四级六级了。另外那些中药考题纯属技巧性的题。对掌握药毫无用处。

民间和学院的区别就是民间的不弄英语弄经典学院的不弄经典弄英语

作者: xiaozheng 时间: 2012-7-4 16:10
标题: 回天虚子的帖子

天虚子:老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的不好，学的不扎实。

===
多问一句为啥学得不好，时间都去复习过四级六级了。另外那些中药考题纯属技巧性的 .. (2012-07-04 16:07)

你快哪凉快哪呆着去。

作者: bcxjs58 时间: 2012-7-4 16:45
相互信任，相互理解，这不是谁的错，是整个教育体制的问题，学院的也不缺乏优秀人才，农村基层也有特长人才。学术争鸣本不是坏事，还可以促进学科发展。所以，我们要团结起来，这样事业才能进步

作者: SFDfsakfdc 时间: 2012-7-4 16:54
中医学院派、江湖派争端，其实是无谓之争，该干嘛干嘛就好了

[s:184]

作者: wayne0504 时间: 2012-7-4 17:35
总是要以提高临床为首务

作者: 察哈尔 时间: 2012-7-4 17:37
其实是实践派和非实践派之争。学院里出来的认真实践也是好中医，江湖里只会吹的终归也没用。学院里实践者说江湖中的好事之徒，江湖中的真中医批学院里的空谈者，二者指的不是一个，皆攻对方之偏罢了。

作者: 沉着@冷静 时间: 2012-7-4 19:41
[s:179]

作者: 野地百合陈 时间: 2012-7-4 20:08
疗效是硬道理

作者: 缘如水 时间: 2012-7-4 20:49
医生的天职是救死扶伤，要百花齐放，百家争鸣，促进学术发展，不是相煎何太急

作者: 济舟堂主人 时间: 2012-7-4 20:52
故留残阙在，付与竖儒争。

作者: 岐黄门生 时间: 2012-7-4 21:23
希望多点学术方面的争论,有派别是好事,但分出学院派与民间派实是无聊之极!

作者: 高山 时间: 2012-7-4 22:30
我建议废除“学院派”、“江湖派”的划分。其实这两派是不存在的，只是有些人勉强这么想的。如果没有好的师承，江湖派也是瞎搞。

是中医，没有不要实践的。他医生都当了，还不是实践者？学校出来只要进了医院或者诊所，接触病人，总要实践的。所谓江湖派，如果自学经典，恐怕功力不够。单靠实践，理论基本功不足，初期凭小经验可能比学校来的略占优势。但时间一长，随着临床实践经验的积累，学校来的必然越来越有后劲。

二锅头进口好辣好有劲，但不能持久，很快就醉。茅台喝着平和，不温不火，但后劲不可低估。

作者: duyubao 时间: 2012-7-4 22:38
一己之长攻别人之短

作者: qishixiongxiong 时间: 2012-7-5 00:11
谁能代表谁？一个学院里的医生就能代表所有学院医生的水平？一个民间医生就能代表所有民间医生的水平？扯淡吧，每个个体都是独特的。

拿工作环境来划分人群，划分人品，划分医术高低，不来就不科学。

以后就事论事比较好，别说一个人，把和他同样工作环境的人全扯进去！他谁也代表不了，他不是“人大代表”。。。。他只能代表他自己。

作者: 邓舒群 时间: 2012-7-5 07:35
亲见一名老中医带一博士高徒会诊一肝衰竭患者出一方此位高徒拒开其中半夏一味 “因它有肝毒性”。也拜会一民间草药医用大量生川乌生草乌等酒浸治疗风湿疼痛效果奇好——这活要是有过教育背景的医生可能不会干这或许可以称得上学院于民间的区别。

作者: 秋缠 时间: 2012-7-5 07:43
[s:184] [s:184]

作者: 一个宅人 时间: 2012-7-5 08:10
20楼说的实际上是一个涉及到“安全”与“疗效”及“经验”的问题。比较复杂。

作者: 高山 时间: 2012-7-5 08:31
标题: 回邓舒群的帖子

邓舒群:亲见一名老中医带一博士高徒会诊一肝衰竭患者出一方此位高徒拒开其中半夏一味 “因它有肝毒性”。也拜会一民间草药医用大量生川乌生草乌等酒浸治疗风湿疼痛效果奇好——这活要是有过 .. (2012-07-05 07:35)

这位“博士高徒”明显是被西化了。这不是学院、民间的问题，都是中西医结合思维方式惹的。江湖人如果信了现代药理研究，那结果是一样的。

我是从学院杀出的江湖，黄先生倒象从江湖打进了学院。哈哈，说笑话。

作者: xiaozheng 时间: 2012-7-5 08:48
现在还有几位真正的江湖，又有几位是民间？为什么会形成一股势力，无需深究，就是猎奇，你不懂吧，那是你没得到真传。你不知道吧，俺可是祖宗八代秘笈传人。如今院校的课程都是公开的，没什么机密可言，这就给一些找饭吃的江湖大侠们留下了足够的空间，同时也给投机者展示的机会。念书的，没念过书的，支起民间的灶台，烧香拜了祖宗，哪怕拜的是门神，都成了大仙，咱就玩玄滴。
打着民间草医的幌子招摇，破坏了江湖的规矩，看看吧江湖开场白，“高的是俺师傅，平的是俺师兄，小的出来混碗饭吃，各位行个方便”再看看如今的“民间医家”骂完邻居骂自家，天下唯我是老大，张仲景死了，我出来了。二世。
N个一览众山小的大仙在作妖，中医又一次进入了春秋。这次有了网络的支持更有效。纳闷了，这帮食古不化的古董咋就会使电脑呢。哇，再骗。重庆有个高手这边教你念经，厨房里老婆提刀抹合伙人的脖子，骗的方式不同罢了。

作者: 杏林道 时间: 2012-7-5 10:10
标题: 回槐杏的帖子

槐杏:本人的中医基本功还真是拜南京中医药大学的教材所赐。一起和五个该校的毕业生其中还有硕士跟中医医院的老师跟诊时，老师叹息道，不是学校教材不好，不是老师教的不好，而是这些学生学的 .. (2012-07-04 14:38)

确实如此，主要是学的人自身的问题，但往往学院派出身的本来就没几个是真正热爱中医和懂中医的，所以导致他们少有学成出师的。

作者: 杏林道 时间: 2012-7-5 10:16
标题: 回察哈尔的帖子

察哈尔:其实是实践派和非实践派之争。学院里出来的认真实践也是好中医，江湖里只会吹的终归也没用。学院里实践者说江湖中的好事之徒，江湖中的真中医批学院里的空谈者，二者指的不是一个，皆攻 .. (2012-07-04 17:37)

我本人也是科班的，某些人倒不是把学院派全盘否定，只是学院派真的是十个里九个都没学到家，也难怪人家要贬低学院派啦，我个人觉得你不适合学中医不信中医来大学学个屁啊，乘早改行，免得给中医抹黑，我就很瞧不起我一些同学，自己学的中医还动不动说中医怎么怎么不靠谱。

作者: 寻梦 时间: 2012-7-5 10:46
无谓之争，白费口舌，有这时间，倒不如去读读伤寒金匮，还有大医精诚。

本人也是中医学院毕业，自认为基础还是比较扎实的，但并没有被禁锢于学院教材之内，它的不足我心中清楚。现阶段，以伤寒金匮要略原文和黄煌教授著作为主，在认真学习经方中······

也很尊重敬佩那些真正的民间高人。

具体问题具体分析，具体个人具体分析，以偏概全，动辄贴标签，打大字报，这是幼稚偏激之表现，明智有德之人不为也！

真诚探讨，和而不同，互相学习，共同进步，这应该是大家进入论坛，积极看帖、发帖和回帖的主要目的吧！

作者: xiaozheng 时间: 2012-7-5 10:56
现在所有县级以上医院几乎百分之百是科班出身，乡镇医院也是九成以上，民间也亦然，如果说大学十有九是混的，中医这片天还在吗？说话动动脑经。
去看看贬低学院的那些高手，不是文盲就是出口就错，不要走远就在本栏目。

作者: 寻梦 时间: 2012-7-5 11:11
标题: 回杏林道的帖子

杏林道:我本人也是科班的，某些人倒不是把学院派全盘否定，只是学院派真的是十个里九个都没学到家，也难怪人家要贬低学院派啦，我个人觉得你不适合学中医不信中医来大学学个屁啊，乘早改行，免 .. (2012-07-05 10:16)

的确，往往贬低中医、对中医不屑的，是那些中医学院出身的半吊子而不是西医，自己学得不好，自己不用心，还怪中医不行，污蔑中医。看着他们那表情神态真是让人很无语。

记得前几月去医院找导师，不巧不在，是另外一个年轻老师，得知我报中医研究生后，表情突变，说中医疗效不肯定，中医院病源少，没前途，不如西医院，你为什么要搞中医呢，话语中觉得我傻我幼稚不开窍，那可是坐在中医院的专家诊室对我说的话啊，看着他肥头大耳的模样，哎，当时我很想回几句，转念一想，算了······

说了他也不明白的，自己明白就行，看他开的中医处方，十几味药，都是十几克的样子，没有轻重之别，也没什么门道，谈不上配伍，就一些中草药的拼凑，哎，这人（我已经确定他不值得我尊重，不配我称一声老师了）为什么不去多反省自己，提高自己的业务能力呢？为什么就不看看隔壁不远的一位名老中医门庭若市，深受市民爱戴呢？我想肯定是看到了的，自己门诊门可罗雀也看到了，只是没有自知之明，没有反省罢了！

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)