经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 朱丹溪古方不能治今病考 [打印本页]

作者: ssm 时间: 2012-6-28 17:24
标题: 朱丹溪古方不能治今病考
关于古方不能治今病，朱丹溪曾引用罗知悌和许叔微的话，说罗曾言：用古方治今病，正如拆旧屋，揍新屋；而许叔微曰：读仲景书，用仲景之法，未尝守仲景之方。
关于罗知悌的言语无从考证，但当我看到“许叔微”的这句话时十分诧异，因为许临证常用仲景方，其《伤寒九十论》就是明证，朱丹溪说此话出于许叔微《释微论》可其实许叔微有《伤寒发微论》未尝有《释微论》《伤寒发微论》未尝有上述言论，真不明白，许叔微最擅长用经方，怎么被说成未尝守仲景方？

作者: wqpzm 时间: 2012-6-28 18:14
加减活用

作者: 高山 时间: 2012-6-28 18:29
许学士临床上是否守仲景方，也无实据说明。但读《伤寒发微论》，可知确实是不论方，而主论法。是书两卷，卷上8论，卷下12 论。首论“论伤寒七十二证候”，至最后“论温疟证”，没有一论是论方的。

许学士不守仲景方，不等于说他不用仲景方。但他是在服从法为根本的前提下用仲景方，于是灵活变化乃是必然。

仲景原著，最为朴实无华。而许氏论伤寒则精思深考，宏论精彩高阔，是医学理论在宋代的别开生面。宋人论医理，许氏第一。宋代官医重方剂，惟许氏重医理，是山外之山。当然，他也有方书《普济本事方》，但与圣惠方、圣济方、和剂局方不能相比。一是选方甚少，二是论理用方，风格迥异。

作者: 山间野人 时间: 2012-6-28 21:04
医学也要与时俱进.古人早知此理.

作者: 十世遗风 时间: 2012-6-28 21:41
朱丹溪曾引用罗知悌和许叔微的话
朱丹溪早还是许叔微早？

作者: 十世遗风 时间: 2012-6-28 21:42
朱丹溪曾引用罗知悌和许叔微的话
朱丹溪早还是许叔微早？

作者: 高山 时间: 2012-6-28 21:49
标题: 回十世遗风的帖子

十世遗风:朱丹溪曾引用罗知悌和许叔微的话
朱丹溪早还是许叔微早？
(2012-06-28 21:42)

许叔微：1080年(北宋元丰三年)生，1132年登科。卒年不详。

朱丹溪：生卒年为1281～1358(元至元18年～至正18年)。

作者: huanghuang123 时间: 2012-6-29 00:16
有道理，古代有艾滋病吗？糖尿病，高血压也少见，多的是传染病，霍乱鼠疫等等。

作者: 察哈尔 时间: 2012-6-29 07:53
标题: 回 huanghuang123 的帖子

huanghuang123:有道理，古代有艾滋病吗？糖尿病，高血压也少见，多的是传染病，霍乱鼠疫等等。 (2012-06-29 00:16)

有些执于病名，未入方证。察人体未变之生理病理。

作者: 察哈尔 时间: 2012-6-29 07:58
取法乎上，得乎其中，取法乎中，仅得其下。

作者: yinwenjie123 时间: 2012-7-17 12:35
用经方，成大医

作者: li15602 时间: 2013-2-18 19:26
是时代的进步了，还是个人的观点在进步，天气只能适应，能改变天气吗？中医是全面的，只是我们后学不全，社会也没有人说那些对，那些不对，只是认为自己的观点总是对的，
中医是那些经历大难的人，才慢慢领会的？

作者: 1234567a 时间: 2013-6-18 22:08
发展到清朝，叶天士忽然觉的除了伤寒之外，还有温病学，治法应该不一样，所以叶天士探索性的写出了自己的观点，

叶天士为一代临床大家。他存世的大量医案可以佐证。
他的观点确是经验之谈。
什么跟不跟班的，薛生白的湿热论相当不错的。
当时薛生白与叶桂相齐名。说叶桂不用经方，更是不靠谱。
谈不上跟不跟班，
写文章要尊重历史，不是想说什么就什么？
各位认为呢。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)