经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 执一端而菲天下非经方家为之也 [打印本页]

作者: 槐杏 时间: 2012-1-29 15:27
标题: 执一端而菲天下非经方家为之也
或如顾兄之告诫，杯中之物岂可朵颐比之？然人有其秉，或有难改矣！有问论坛可有需改进处？智者明之！
余意似醉何谓？一言以蔽之者，慎当如题！若有不当，万望见谅则个。

作者: 高山 时间: 2012-1-29 16:49
槐杏先生想必正在猛攻古文，很好。希望大家多读古书，真正传承好中医也在古书。

但是现代人写作，略带古文风格可也，不必完全用古文写作，依我看，我们写古文，只是模仿，早已不具备古人那种功夫了。故作古奥枯涩，往往词不达意，空有其形，不见其神。多年前我看干祖旺老先生一篇大作，古文写就，文采斐然。但仔细读来，却只见文采，不见深意。这就是今人与古人的不同处。我自己也试用古文写作，写完自己极不满意。写得再好也是有矫揉造作之嫌。这与我们的生活时代有关。还有高考作文的那些古文，其实不值得推崇。

作者: 顾志君 时间: 2012-1-29 18:22
标题: 回高山的帖子

高山:槐杏先生想必正在猛攻古文，很好。希望大家多读古书，真正传承好中医也在古书。

但是现代人写作，略带古文风格可也，不必完全用古文写作，依我看，我们写古文，只是模仿，早已不具备古 .. (2012-01-29 16:49)

干老自得其乐就好，很多东西是写给自己看的，喜欢就好，也许别无深意。

作者: 顾志君 时间: 2012-1-29 18:23
老大真性情中人也！

作者: 沉着@冷静 时间: 2012-1-29 20:23
故作古奥[s:183]

作者: 槐杏 时间: 2012-1-29 21:07
猛攻古文？故作古奥？只有其形，别无深意？哈哈，就当一笑了之吧

作者: 蔡云 时间: 2012-1-29 22:23
高山先生果真高人也！高山仰止啊！干老先生若见，怕也得叹一声后生可畏，可惜他老人家只能以笔代口了，垂垂老矣，不胜唏嘘。

作者: r109 时间: 2012-1-30 12:01
“菲”是个谦词。有菲薄之意，但如单用，不能替代“薄”和“菲薄”。用“非”、“匪”或“诽”或许更贴切一些。
——与槐杏商榷。

另：“为之”作“之为”或“当为之”，或许更贴切。

作者: 冷眼 时间: 2012-1-30 20:47
论坛若果是以广泛交流为目的，语言应该通俗易懂；
寻找小众同好，如知音者除外。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)