,生怕别派知道了,甚至连徒弟也不一定传授,怕教会了徒弟饿死老师。所以,各家各派封闭,阻碍了中医发展的步伐。虽然现在已经有了改观,但比起西医这方面做得还很差。 |
西药有了进步和成果,都喜欢发表出来共享,还有专门的机构来认证,开展普及工作,基本上很少有封闭现象,所以大家共同发展,进步很快。 |
启迪之三、不能形成一统,各自为阵,市场竞争就会逐步败退,市场被对手逐步蚕食。形成一统者,基本就所向无敌,市场份额不断扩大。 |
启迪之四、不能大一统,所以各说各的,各教各的,没有公认的标准,也就缺乏公信力,普及和提高就很困难。 |
江边日月:流派多就说明随意性大,确定性小,也说明它本身不成熟性。科学与真理只能是一元的,多元就说明中医“被”看成非科学或不寻常的科学。
(2012-01-11 21:21)
汤一笑:
感觉都没有说清楚现代医学与传统医学的区别。
李国栋:西医对传染病的病理认识一致,比如“非典”,比如“禽流感”,但却没有良好的治疗办法。 (2012-01-11 23:52)
橘龙:“西医也有流派,但追求共识。中医的流派,往往你死我活”
r109版主如此之说只能算是信口开河。 (2012-01-11 22:46)
汤一笑:或许现代医学现在对某些传染病还没有很有效的方法。
但整体而言,对于传染病,尤其是恶性传染病,传统医学还是老老实实说声“敬佩”为好。 (2012-01-12 00:06)
城里娃脑:现在论坛上的版主大多换上了西学中和中西结合的医务工作者来主持大局,引起了某些人的极大不满!
于是许多学术和理念上的差别和争论逐渐演变成了人身攻击!
....... (2012-01-12 13:01)
汤一笑:种痘术的事情恰说明了中医病理的局限所在。这正是中医虽然最早发明了这种方法,却没法创立现代意义的免疫学的原因。现代免疫学的突破首先就是在传染病理认识上的突破,取得了深入的、真 .. (2012-01-12 13:46)
李国栋:西医对传染病的病理认识一致,比如“非典”,比如“禽流感”,但却没有良好的治疗办法。 (2012-01-11 23:52)
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |