经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 再论学好中医之第一必读之书 [打印本页]

作者: play 时间: 2012-1-5 18:17
标题: 再论学好中医之第一必读之书
先做个······此处省略108个字。[s:184][s:184][s:184]

作者: r109 时间: 2012-1-5 18:28
关于该读何书，黄老师和他的学生早就做过规范而细致的问卷调查，并有详尽结论。楼主不嫌自己浅薄吗？读书人的脸不能这么丢。

作者: r109 时间: 2012-1-5 18:32
“只需三本书。不用药都可以给人医好病的，万物的偏性就是药。”
用针用灸可以，千万别用你吹的“仙气”。

作者: 高山 时间: 2012-1-5 18:35
苦口婆心，其心可嘉。

辱人者，当心自辱。你不赞成，尽可说不赞成。君子风度，为医者本色。否则，何称先生？

作者: r109 时间: 2012-1-5 18:47
“想进入中国历史名医堂前十名或者前二十名的话，想和扁鹊，华佗，张仲景齐名的话，应该这样学习。”
高山先生您好！我本意不是辱人，读书人可以狂，可以妄，惟独不可以“虚”。您以为呢？有益的指教我必洗耳恭听。

作者: WJF78 时间: 2012-1-5 19:19
读书应务实，兼听则明，不偏不执，不狂不躁，不为卓越，只为明理，心态要平静，古人文学修养高，但也有文人相轻的毛病，阅书悦人，独取乐趣！

作者: 朝辉714363744 时间: 2012-1-5 19:44
读有用之书

作者: 杨森林木 时间: 2012-1-5 20:46
每个人都不是同一张纸

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-5 21:14
我相信不用药就可以治好病

气功是第一个例子

李洪志是第二个例子

作者: 顾志君 时间: 2012-1-5 21:29
楼主高瞻远瞩的目光是令人钦佩的，不过好书真的太多了，孙真人说不读《易经》不行，我觉得马恩列斯也很有指导意义，此外我有一个问题，您说的扁鹊，华佗，张仲景都读过《道德经》没有呢？另外排名前二十位的都有具体那些人？

作者: 橘龙 时间: 2012-1-5 21:31
标题: 回高山的帖子

高山:苦口婆心，其心可嘉。

辱人者，当心自辱。你不赞成，尽可说不赞成。君子风度，为医者本色。否则，何称先生？ (2012-01-05 18:35)

读书人无数，知道者寥寥。楼主或许就是知道者。赞！

作者: 蒙山吕 时间: 2012-1-5 21:40
学学北大蔡元培的“兼容并包，学术自由”，经方沙龙才有希望。“一致通过”只能毁掉经方沙龙。

作者: 天仁合医 时间: 2012-1-5 21:53
标题: 回蒙山吕的帖子

蒙山吕:学学北大蔡元培的“兼容并包，学术自由”，经方沙龙才有希望。“一致通过”只能毁掉经方沙龙。 (2012-01-05 21:40)

有道理

作者: 天仁合医 时间: 2012-1-5 21:58
呼吁建立新的医学模式。咱们经方人可以通过这些年在人气、经方实践经验、社会效益、经济效益的聚集。通过经方医学论坛这个平台，由政府出面，咱经方人自己创办经方医学实验学校。关键解决学什么、怎么学的问题，
学什么-----中医的科目以大经典【黄帝内经、伤寒论、经匮要略、温病条辨】、神农本草经【药】，脉经【脉】为主；为了增强学习者的悟性可以加【道德经、易经、古文观止】。西医的科目以基础基础科目为主【解剖学、生理学、病理学、诊基】。
怎么学------经方论坛有许多中医高手和西医高手可以作为教授的老师。具体操作可以更详细。浅见！

作者: play 时间: 2012-1-5 22:14
标题: 回平沙落雁的帖子

平沙落雁:我相信不用药就可以治好病

气功是第一个例子

李洪志是第二个例子 (2012-01-05 21:14)

此处省略64个字

作者: 槐杏 时间: 2012-1-5 22:21
楼主不嫌自己浅薄吗？读书人的脸不能这么丢。

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-5 23:03
标题: 回 play 的帖子

play:不用药当然可以了。难道你没有听说过“手到病除”，“妙手回春”吗？难道食物不可以治病吗？难道你不知道药食同源吗？

《易经》是有为法通向无为法的桥梁，过了河你还会背着船走吗？四 .. (2012-01-05 22:14)

“药食同源”的说法本来就是混淆概念扰乱视听的诡论。如果非说同源，那就可以随便由人说是药不是食，或是食不是药，因为都要火烧水煮，还都从嘴里进去，不象西药可以打针、输液而不从口入，再扯远点，西药营养液也是从静脉输进去的，那也可以说药就是食了，全没分别。真要论是食是药，你说食他说是药，又该争论不休了。
再说了，听过食补的没听过食治的，能靠食治吗？不要把个案当规律来糊弄大家。或者你也可以说：食当然能治了，饿痨病就是靠食治好的，只是需要一天治三次治一辈子。
另外，对道啊、气啊什么的，没兴趣争论，那东西是看不见摸不着，全凭个人以“心”去感觉的玄境，你心、我心、他心有多少相同之处？全是棱模两可、似是而非说不清道不明的糊涂事儿。既是玄学有什么可争的？以什么标准来判定？又有谁可以当大家都信服的裁判？反正我没见到过，争也枉动唇舌，徒费口水，不如休息唇舌自轻松，留着口水养牙齿。

作者: 槐杏 时间: 2012-1-6 07:46
“药食同源”的说法本来就是混淆概念扰乱视听的诡论。
浅薄的结论。自然界中，药食兼宜的有很多。既然本身是药，有目的的去食用，难道不可以用来治病？没听说过食治，且不论，食疗也没听说过？山药止泻，绿豆解毒，百合降火，蜂蜜通便，冰糖润喉，小豆利尿，这些个都是诡论？论坛上就有顾版主一味扁豆得妙用的案例，也是诡论？也许你所说食治和我所说食疗不是一个概念吧。没有更多的临床体验不要对某些认识轻易地下结论。

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-6 11:55
标题: 回槐杏的帖子

槐杏:“药食同源”的说法本来就是混淆概念扰乱视听的诡论。
浅薄的结论。自然界中，药食兼宜的有很多。既然本身是药，有目的的去食用，难道不可以用来治病？没听说过食治，且不论，食疗也没听 .. (2012-01-06 07:46)

作者: 槐杏 时间: 2012-1-6 12:09
如你坚持自己的观点，则我不能把自己的观点强加于你，所以我收回我说的话，如果引起你的不快，则我道歉。你是一个有个性有思想有主见之人，相信你会有更大的收获。

作者: r109 时间: 2012-1-6 12:28
食疗是中医的精华之一。营养学、保健学古今皆宜。
如果把食疗理解成《本草》的轻身、不死，或张悟本的绿豆紫茄，又或马悦凌的活泥鳅，那是自身的问题了。

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-6 13:12
标题: 回槐杏的帖子

槐杏:如你坚持自己的观点，则我不能把自己的观点强加于你，所以我收回我说的话，如果引起你的不快，则我道歉。你是一个有个性有思想有主见之人，相信你会有更大的收获。 (2012-01-06 12:09)

先生这个回复说得很委婉，压抑了自己的情绪，顾及到了别人的感受，有进步，谢谢了！

不过回想起来，中国人的文字与文化真是太博大精深了，同样一句话，可以表达出几种、甚至几十种不同的含义，就看听的人如何理解了。也因此中国人不论是雄辩还是诡辨的能人异士都非常之多。与此同时存在的现象就很多概念与理论不论其意思、身份或外衣也能象变色龙一样随时向着有利的方向游走，很多概念可以互换，缺乏准确的定义。

所以，弄明白了这点，我们就食疗、食治、食药同源等等分歧与争议，就显得毫无意义了。不争也罢。

另外，有人说医人的技术乃是小道，是末技。对此我也不十分认同。真正那样看的人只有两类：1、知识渊博、境界高深、名声在外、权力至高的高高在上的大人物，他们需要的层次已经到了只追求名、别人认同的境界和更多的尊敬，对技术和经济都已经不在考虑之列。2、自命不凡的自以为学识渊博得不得了的人。
　　　象我这种小医生，名不见经传，甚至在当地名气也没有大到可以随便自大的小人物，只理解得到没有医术、没有疗效之医或医生存在基础都没有了，还能称之为医或医生？最多也只能是自命的假医或草菅人命的假医或庸医。小道不存，大道何以为根？皮之不存，毛将焉附？

作者: 槐杏 时间: 2012-1-6 13:34
谢谢老师表扬！说学生有进步，学生自当高兴！只是进步不能独占，愿与老师分享，所以问一句：老师，你也进步了吗？大道本在，你我之小道不在，大道亦在。若无你我小道之求，大道即不在矣？以你我之小道为皮，大道为毛，则你我之小道奋斗，所求者何？学生认为以吾小道求大道。老师看来大道以老师之小道为基础，无老师之小道之求，则无大道之存，学生很疑惑也！有言本木倒置者，不敢言为老师所言者矣！

作者: 顾志君 时间: 2012-1-6 13:49
平沙说的也是自己积累小道以求大道，一个意思，槐杏兄之大智慧会看不出？中午又喝多了。

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-6 14:54
标题: 回槐杏的帖子

槐杏:谢谢老师表扬！说学生有进步，学生自当高兴！只是进步不能独占，愿与老师分享，所以问一句：老师，你也进步了吗？大道本在，你我之小道不在，大道亦在。若无你我小道之求，大道即不在矣 .. (2012-01-06 13:34)

看来先生真生气了，开个玩笑可以么？就当你我斗斗嘴，为博大家一笑又有何妨？哈-哈-哈-哈

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-6 15:01
另外，披露一下楼主今天给我发的短消息，大家欣赏一下（截图）：

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-6 15:40
标题: 回顾志君的帖子

顾志君:楼主高瞻远瞩的目光是令人钦佩的，不过好书真的太多了，孙真人说不读《易经》不行，我觉得马恩列斯也很有指导意义，此外我有一个问题，您说的扁鹊，华佗，张仲景都读过《道德经》没有呢 .. (2012-01-05 21:29)

很喜欢看顾兄的回贴，感觉爽啊。你就是我的偶像了。

作者: 槐杏 时间: 2012-1-6 17:01
打住打住

作者: 天虚子 时间: 2012-1-12 19:51
第一该读者黄帝内经不需理解只需读读出个感觉

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)