经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 诸花皆升旋覆独降”符合客观规律吗？ [打印本页]

作者: 城里娃脑 时间: 2012-1-4 10:57
标题: 诸花皆升旋覆独降”符合客观规律吗？
在中药里面经常有这么一句话，叫“诸花皆升旋覆独降”，这到底符合不符合客观规律？是不是一个普遍的真理呢？

中药里面经常有这么一句话，叫“诸花皆升旋覆独降”，你们学中药的时候应该讲过，这个到底符合不符合客观规律？是不是一个普遍的真理？这是我们下面要谈的。所以这个题目就是“诸花皆升旋覆独降符合客观规律吗？”

我们在学习中药的时候，尤其是在学到旋覆花的时候，在讨论它的药理作用的时候，就经常看到“诸花皆升旋覆花独降”，这表面上一看这句话概括的太好了，把药物的作用一下子就给我们点明了，好像很利于去理解，为什么有这样一个说法呢？这就是因为花总是开在植物的顶端，所以理解这个无所非议，在顶端么，所以说这个药性都是升的，但是旋覆花比较特别，所以说它是降的，是与众不同的，所以说这种说法很容易被接受，如果你不仔细去考察我们所有中药的话，很容易被接受。

但是，经过仔细思考分析以后，我们就会发现这个高度的概括根本不符合中药的规律。中药的升降浮沉药性是怎么确定的呢？前面我们也讲过，它不是根据药物植物的形态，而是根据药物作用于人体以后出现的反应而确定的，并不是说药长在哪儿就有什么升的作用，长在哪儿有降的作用，不是这样的。

我们再回顾一下，看看我们中药里面讲的这些东西，常用的花类药物，它们是不是具有诸花皆升的升浮性能。可以这么说大部分不具备，大部分没有升浮的性能。你比如说清热解毒的金银花是一个升浮的药吗？不是！清肝明目的密蒙花是升吗？还是清降。泻水逐饮的芫花也是降的，还有降逆止呃的丁香（丁香是花）它还是降的，也不是升的，下气润肺的款冬花也是下的，也不是升的，止咳平喘的洋金花还是沉降的性能，而不是升的性能。还有平抑肝阳的槐花，这些都显示的是沉降功能，不是升的性能。具有活血作用的红花、月季花、凌霄花，这些花没有升的作用，也没有升浮的性能。即使具有升浮性能，能够疏散风热的菊花，本身还有清肝明目的沉降性能。所以单纯具有升浮性能的花类的中药几乎找不到，来一个诸花皆升的结论，那你说你怎么相信它是对的？所以中药中根本不存在“诸花皆升唯旋覆独降”这样的规律。

从这句话里面我们应该得到什么样的启发，也就是说古人有关药物作用规律的描述，我们必须综合大量的药物作用来看它讲的是不是对的，这样我们进行分析归纳以后，你就能够对前人所说的话做出一个比较可靠的判断，对前人所归纳的规律通过实践加以检验，你就知道如何来取舍这些理论，所有不正确的理论都应该抛弃掉，不要再去重复，去贻误后人。

我们是从“诸花皆升旋覆独降”这个伪规律引出来这个结论，怎么样对待前人给我们总结出来的一些教条，以一个什么样的态度，怎么来看待它？我们既不要去直接赞同，也不要坚决反对，而是看看事实是什么样子的，再决定我们怎么来取舍。

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5124a0a30100caxy.html

作者: 城里娃脑 时间: 2012-1-4 11:03
【发现此文作者是一个好佛道却没有将玄学思维掺杂入中医医学的客观中医学者!】

作者: r109 时间: 2012-1-4 12:07
赞！

作者: 喜郎 时间: 2012-1-5 15:22
楼主所发的文很有意义！教大家别盲从。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)