经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 说“玄” [打印本页]

作者: r109 时间: 2012-1-3 22:36
标题: 说“玄”
神农尝百草！了解中国传统文化的人都知道这个“神话”的真正含义！
竟然有人断然否认先民以身试药的可信度。真的是外太空传来的吗？真的是某圣人顿悟的吗？真的是突然凭空产生的吗？
几位先生一唱一和的，宣扬玄虚有理，也太疯狂了吧？
还有人否认经验积累与传承的重要性，认为“理”可以完全地创造药、创造方，简直无语。
中国人可以运用“气”的概念，可以运用传统的哲学工具。但请你不要轻易地否认现代科学发现的成果。元素周期表里每一个成员都是客观存在的，还留有空缺，以待新成员。首先态度就很端正，很客观。我们的祖先就随意多了，地之五行为了与天之六气相配属，在五行之后又加上一个火，两个火了。其他如长夏、心包等等概念性的东西就更多了，不一一例举。
唯物对不对？唯心对不对？走极端肯定不对。不说科学不科学，就讲严谨不严谨。
所以中医的玄不值得大肆宣扬，那不是多光荣的事！

作者: 平沙落雁 时间: 2012-1-3 22:48
楼主有见地。

作者: 察哈尔 时间: 2012-1-4 07:51
同意楼主，可以自己搞，但不可以大搞。

作者: 黎小裕 时间: 2012-1-4 09:48
几位先生一唱一和的，宣扬玄虚有理，也太疯狂了吧？[s:180] 我认识大把对于玄妙东西有理解和运用的人，只不过他们没有摆在桌面说而已。其实说说而已，也不算是宣扬玄虚有理，我个人只是觉得对于这些玄虚不能一棍子打死，今天认为玄的东西，或许明天就认为非玄了，因为人类的认识和探索是无限的。
认为“理”可以完全地创造药、创造方，简直无语。[s:180] 根据理在创造药，这个我不同意，不过根据理再创造方这个倒是没有什么稀奇的，古往今来很多医家根据内经或者是伤寒之理来创立处方，代有发展。比如叶天士根据伤寒立方立法之理，创造了很多方子，其立方根基就是源自伤寒之理法。
中国人可以运用“气”的概念。[s:180] 或许在我们中医看来气这个东西一点都不玄，不过有些医家认为气也是属于很玄的东西哦，但是对于外人看来气这个东西很玄，所以其实说玄与不玄，有时候换个角度看的话，真不在于事物本身，而在认知事物的人。

作者: 城里娃脑 时间: 2012-1-4 10:41
诸花皆升,旋复独降!

诸子皆沉,苍耳独升!

就是对所谓凭借玄学理论造药的一记响亮耳光!

因为所谓的理论要付诸实践才能得出药性!

比如说清热解毒的金银花是一个升浮的药吗？不是！清肝明目的密蒙花是升吗？还是清降。泻水逐饮的芫花也是降的，还有降逆止呃的丁香（丁香是花）它还是降的，也不是升的，下气润肺的款冬花也是下的，也不是升的，止咳平喘的洋金花还是沉降的性能，而不是升的性能。还有平抑肝阳的槐花，这些都显示的是沉降功能，不是升的性能。具有活血作用的红花、月季花、凌霄花，这些花没有升的作用，也没有升浮的性能。即使具有升浮性能，能够疏散风热的菊花，本身还有清肝明目的沉降性能。所以单纯具有升浮性能的花类的中药几乎找不到，来一个诸花皆升的结论，那你说你怎么相信它是对的？所以中药中根本不存在“诸花皆升唯旋覆独降”这样的规律。

作者: r109 时间: 2012-1-4 11:11
娃脑先生高明！传统中医最大的缺陷就是为说理而说理，搞个理论总想十全十美、包罗万象。牵强的、不严谨的东西是不能让人信服的。结果就是神秘化、玄化，脱离群众，失去根基。
所以说“不求其全，但求其真”不是最终目标，而是治学态度！

作者: 天之君子 时间: 2012-1-4 12:32
说人疯狂者，可能愚蠢。

作者: 高山 时间: 2012-1-4 12:38
楼主强调务实，我赞成！楼主厌恶中医的“玄”，我不赞成。

玄字有两用：一是玄微(褒义)，一是玄虚(贬义)。中医以气为理论核心，气的存在状态就是玄微。但有些人不懂玄微，搞成了玄虚。其责任在人，不在中医理论。

唯物、唯心，有人说都有部分道理，所以各取一部分。我以为唯物与唯心相互排斥，不可能相容。所以，我摒弃二者，一个不取。唯物和唯心都不明真相，所以不赞成这两种“态度”。心与物本源相同，本质更无差别。差别只在表面形式。

务实虽好，但过分了也不好。宇宙与生命，毕竟不全都是“实”的。说的更明确点，中医的“气”就是一个非“实”的存在。“虚”也是存在。否定了这一点，中医就没了。中医的精神如果没有了，经方无法独存。

伤寒论讲三阴三阳辨证。何为“三阴三阳”？它是实的还是虚的？还有人提出要搞“解刨”去找中医的精髓，去找气。你以为他能找到吗？

关于这一点，经方家必须参透。

作者: 高山 时间: 2012-1-4 12:44
宇宙和生命，是“虚”和“实”的复合产物。
西医偏重于“实”。
中医偏重于“虚”。
未来医学，“虚”和“实”并重。

作者: r109 时间: 2012-1-4 13:12
标题: 回高山的帖子

高山:楼主强调务实，我赞成！楼主厌恶中医的“玄”，我不赞成。

玄字有两用：一是玄微(褒义)，一是玄虚(贬义)。中医以气为理论核心，气的存在状态就是玄微。但有些人不懂玄微，搞成了玄虚。其 .. (2012-01-04 12:38)

先生客观！玄，又为“元”，此为正解。

作者: r109 时间: 2012-1-4 13:16
标题: 回天之君子的帖子

天之君子:说人疯狂者，可能愚蠢。 (2012-01-04 12:32)

算命先生、风水先生、神汉巫婆们避“玄”惟恐不及，而几位中医先生倒好，要给自己贴个“玄”的标签。不是疯狂是什么？
“天地玄黄”，是三，不是二！

作者: 蓝山 时间: 2012-1-4 17:12
我只知道国外现在中医周易风水特别热，我的国外病人，都有强烈的学习的愿望，而我们还在讨论这些是不是玄，是不是迷信，是不是可用的而争论，可能别人早用了。有实就有虚，有实就有玄，任何一个物体和任何一个事物都是包括2方面的。就像有男就有女，有阴就有阳，有大就有小。中医也是一样，有实用的理论也有玄虚的理论，有实用的效果，也有玄虚的效果。同样西医也是一样的。就像美国阿波罗登月一样，你感觉是实的还是玄的？你感觉实的，就是因为你看到了所谓的报道，你感觉玄的，就是为何69年就登月了，到现在而没有再一次登月呢？那科技发展到现在登月应该是小意思了吧。所以学习中医关键是靠的辩证的思维。

作者: 槐杏 时间: 2012-1-4 17:29
诸花皆升唯旋覆独降
此条目的，只是让你记住旋复花之降。诸花皆升是说辞，并不是说明诸花皆升。

作者: 天仁合医 时间: 2012-1-4 19:20
标题: 回高山的帖子

高山:宇宙和生命，是“虚”和“实”的复合产物。
西医偏重于“实”。
中医偏重于“虚”。
未来医学，“虚”和“实”并重。 (2012-01-04 12:44)

未来医学，“虚”和“实”并重。对待中医和西医的学习态度应该如先生这样。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)