经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: Re:没有争论的课堂——呼唤顶层设计改革 [打印本页]

作者: 肖鹏 时间: 2011-12-16 12:57
标题: Re:没有争论的课堂——呼唤顶层设计改革
　　我对本网论坛的看法是顶层设计出了问题，而且一直以来没人愿意正视和呐喊！

　　本来当医生是职业的，中医爱好者是业余的。当医生的不够自信，害怕批评，批判，比如方舟子先生、何祚休先生的强烈批判；业余的就不说了，跟着起哄，鼓噪，一方的言论充斥着，另一方则是真空状，这样的局面不正常，这跟现代社会的普世价值观相悖，是专制社会的“一言堂”，搞个人崇拜的模式。

　　中医自视西医为洪水猛兽，画地为牢，作茧自缚，还要在那里自怨自艾，抱团取暖。将西医的，中西医结合的撇在外面，以这种心态来搞学术推广，只能在“同志+战友”中推广，学西医的和广大普通民众或许几辈子都不可能知道中医的样。

　　我一直希望经方沙龙越办越好，但是当沙龙搬上网络空间时，已经不再是沙龙了，已经构成一个网络社会了，一个国家可以闭关锁国一时，不可能永不开放，一个学术网络也不能靠“闭关锁国”作为“长期国策”。网络是交流的平台，可是顶层设计中却回避了正面冲突，你说你的，他搞他的，和生活中一样井水不犯河水。那么只会让问题留着成为“国家机密”，不信任感和隔阂加深。如果中医靠政策养着，在当下“这是最好的时代，这是最坏的时代”不去努力解决，让把持着朝纲的当代“教科书权威”以“少数人的无耻，多数人的无知”制造人为的障碍，那么中医招牌的取缔时间不远了。或许不该这么说，中医的招牌我不稀罕，但中医的存亡却与我却有关，如同西方民主社会有“君主立宪制”方案，如果中医和西医达成妥协的话，中医的招牌保住了，今后下面要求是“中西结合医”，转型趋势已经显现，达不成的话，历史上中医招牌可能就此消失，或从事的是非法行医。

　　中国有许多阴谋论，美国阴谋论，日本阴谋论，中医中不乏阴谋论，不过是制作“假象敌”，分散和转移注意力的方式，愚昧的人才信。

　　我曾经建议要建立各科疾病的分类，有专业人才来把关，吸引广大的西医专家，上台发言，讲解他们的心得，指导意见，可是顶层设计出了问题，没用。现在我还是呼吁一下，顶层设计，要向西医全面开放，要主动吸引西医登陆，要鼓励西医在网络社会扎根，而不是一味扎根在农村和基层社会。

作者: 木子长大 时间: 2011-12-16 13:21
刺我最痛的便是我最需要正视和改进的！
支持楼主最后的提议！

作者: 耕读世家 时间: 2011-12-16 13:25
很高兴能再看到肖鹏先生的文章。

作者: 槐杏 时间: 2011-12-16 13:33
而我建议没有老师的课堂！就像无领导小组讨论，更能本色地发表自己的见解。比如你不赞同我，就是不赞同我的老师，而我老师是有成就有权威的。而且某些时候维护师尊变成首要任务，而具体的讨论内容反而不重要了。如果一个课堂不带来任何老师的意见，让学生之间自由表达，是否更利于展开？尽量用自己的临床经验和理论体悟来论证和反驳，不要动则把老师搬来作为救兵。这样的讨论是否更好，更利于活跃论坛的气氛？

作者: 肖鹏 时间: 2011-12-16 13:35
标题: 回 2楼(耕读世家) 的帖子
谢谢

作者: 贺继锋 时间: 2011-12-16 13:36
标题: 回 1楼(木子长大) 的帖子
支持！

作者: 肖鹏 时间: 2011-12-16 13:38
我的文章意思是要开放和中西交流，话语中带有偏激，有不当处望见谅。我想只有交过手的团队，才会变得更强。

作者: 耕读世家 时间: 2011-12-16 13:48
个人认为肖先生的意思应该是：中医、西医同为“一元”的医学。不知道有没有理解错，如若没有，肖鹏的心胸和“野心”是我们都不能比拟的。

作者: 槐杏 时间: 2011-12-16 13:50
看见这两天的争论，是否西医在笑？或者压根就没看见？中医从来都是实证，但不是西方的实证主义。中医始于玄，没错。但自内经以来逐渐完善的八纲辨证，哪一点是纯玄乎，不是实事求是的在症状中寻求治病的依据？辨证论治本身就是实证精神的具体体现。岂能解为谈内经等就是玄乎，就是鬼，谈经方言必称实证，是人？

作者: 困学 时间: 2011-12-16 14:19
网络的文字讨论，不同于对面的交流，对于关键用词的定义或含义必须有一个基本的界定。
否则，讨论经常是“鸡对鸭讲”，词不达意。

文中“内经”一词太大，内经内容丰富，这样用词不利于讨论。
请界定：内经中哪一部分、什么内容是虚玄的，哪些又是实证的。

全盘否定内经的很少，对于其中的具体内容就见仁见智了

作者: xiaozheng 时间: 2011-12-16 15:04
换个位再思考，本人倡导中西结合，但肖鹏兄的建议似乎脱离了现实，很难实现。

作者: xds0626 时间: 2011-12-16 15:09
本网站的原本宗旨，正如本网站名称所显示的，是：“经方医学论坛---中国经方医学专业学术论坛（Huanghuang jingfang salon）”。楼主呼吁本论坛“要向西医全面开放，要主动吸引西医登陆，要鼓励西医在网络社会扎根”云云，似乎有点本末倒置！
既然本网站是个沙龙论坛，只要符合宗旨，互相尊重，本论坛是否可以考虑邀请专业人士、西医专家前来开设专题论坛，让大家从另一个视角来审视经方，这么一来，必然会氤氲出一番新气象！

作者: xiaozheng 时间: 2011-12-16 15:29

引用第11楼xds0626于2011-12-16 15:09发表的 :
本网站的原本宗旨，正如本网站名称所显示的，是：“经方医学论坛---中国经方医学专业学术论坛（Huanghuamh jingfang salon）”。楼主呼吁本论坛“要向西医全面开放，要主动吸引西医登陆，要鼓励西医在网络社会扎根”云云，似乎有点本末倒置！
既然本网站是个沙龙论坛，只要符合宗旨，互相尊重，本论坛是否可以考虑邀请专业人士、西医专家前来开设专题论坛，让大家从另一个视角来审视经方，这么一来，必然会氤氲出一番新气象！

说的是，再细化一些这是经方论坛，重点围绕仲景集论事，若不以此为中心就失去了存在的必要，欢迎所有从医者光临，但没有必要去请所谓专业人士，理由很简单，一个西医学者知多少中医知识。就像我们中医有几位精通西法。

作者: r109 时间: 2011-12-16 15:32
标题: 回 8楼(槐杏) 的帖子
中医是始于玄吗?恐怕不正确.中医始于巫,最近我收集了一些资料.巫是原始的,但恰恰是他们积累了最本真的经验,是真正的实证.那个过程极其漫长,没有文字,没有统一的语言,也就是没有公认的载体,就更别谈理论了.而对于巫的理解,后人是片面的,后人认为仅仅是迷信,那是以偏概全了.

作者: 槐杏 时间: 2011-12-16 15:37
对于巫的理解,后人是片面的,后人认为仅仅是迷信,那是以偏概全了.
是的

作者: 一个宅人 时间: 2011-12-16 16:08

引用第11楼xds0626于2011-12-16 15:09发表的 :
本网站的原本宗旨，正如本网站名称所显示的，是：“经方医学论坛---中国经方医学专业学术论坛（Huanghuang jingfang salon）”。楼主呼吁本论坛“要向西医全面开放，要主动吸引西医登陆，要鼓励西医在网络社会扎根”云云，似乎有点本末倒置！
既然本网站是个沙龙论坛，只要符合宗旨，互相尊重，本论坛是否可以考虑邀请专业人士、西医专家前来开设专题论坛，让大家从另一个视角来审视经方，这么一来，必然会氤氲出一番新气象！

赞同！经方论坛就是经方论坛。不是西医论坛，也不是中西医结合论坛。西医论坛、中西医结合论坛网上也多的是。看你的特色及着重点在哪了。

作者: 肖鹏 时间: 2011-12-16 17:25
在下考虑不周，就此打住，主要是条件所限，没有政府来的支持，这里是公益性质的，不收费的，没有资金支持，不能与吴以岭、赵步长等实力雄厚者相比。

作者: xiaozheng 时间: 2011-12-16 17:43
跟肖兄帖眼前一片和谐气氛。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)