引用第21楼槐杏于2011-12-15 22:21发表的 :
有一种误解:凡是对药证方证,方证对应提出质疑,就很可能被认为是反对者。那一个赞成者,或者临床也在拥护和使用方证对应者,可不可以质疑?这个论坛稍有人质疑一下,便引来讨伐声一片。就是容不得有思想有见地者的具体表现!
引用第23楼槐杏于2011-12-15 22:33发表的 :
方证对应,是最高级别的辩证法。有多少人能在这个层次去把握?凤毛麟角!此论坛就有很多高手。各自扪心问自己,自己是不是?老师的经验必须学,老师的成就必须尊。但要紧的还是自己究竟有多少成就?有种以后不要以某老师的学生作为行医的招牌!
引用第23楼槐杏于2011-12-15 22:33发表的 :
方证对应,是最高级别的辩证法。有多少人能在这个层次去把握?凤毛麟角!此论坛就有很多高手。各自扪心问自己,自己是不是?老师的经验必须学,老师的成就必须尊。但要紧的还是自己究竟有多少成就?有种以后不要以某老师的学生作为行医的招牌!
引用第59楼金针徐风瑞于2011-12-16 19:57发表的 :
请大家仔细看看伤寒论与金匮要略,仲圣从自序里,从凭脉篇,从桂枝条里,从六病的称谓里,从见肝之病当先实脾等等条文里,这些都斑斑在目,这些条目或理法表述在前,现象方药在后,或现象方药在前,理法表述在后,仲圣教人,理法方药一如,本来一体,丝毫不离,为什么后来学者,仲圣苦心圆融之教不学,反而去学被割裂了的支离破脆的学说呢?,我不相信这个经方论坛里的中医学子们都被蒙蔽了双眼,我不相信这个经方论坛里没有明乎事理的师友。。。。。。
.......
引用第80楼十世遗风于2011-12-17 23:00发表的 :
和子先生只要说出五十味药证哪错了就行,其他都是虚谈空谈。
说你药多没关系,只要能看好病。
说经方不好也没关系,只要你有比经方更好的东西。
说经方人不懂理也没事,只要讲出信服的理就行。
提出问题是为了大家提高,我们可以摆出实据来讨论。
引用第91楼r109于2011-12-18 09:17发表的 回 90楼(经方这道光) 的帖子 :
这话恐怕不妥,就如某兄所说,尖端武器到了他的手里,他就更加无赖难缠。 早已不是学术问题了,各位就看不出此人真面目吗?
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |