像方帚子你这样“鬼迷心窍”的人,假如“心理暗示”能治好你的病入膏肓,难道不是一件极好之事?
三、方舟子污蔑中医“伪科学”
方舟子说:“中国古代没有出现科学。”“既然中医远在人类有科学以前就已确立,中医不是科学本是自然之事。”
为了把中医污蔑为“伪科学”,方帚子竟然信口雌黄,说“中国古代没有科学”!
请问帚子,难道中国古代几千年来就一直还处于“开辟鸿蒙”之中?中国古代的四大发明、张衡的“地动仪”,《九章算术》通通都成了你帚子所说的“占卜”“星相术”之类的“封建迷信”?
难道帚子小学没有读过《算术》?没有中国的《(九章)算术》给你垫底,就有你今天的美国一“钵屎”?!
帚子说“中国古代没有出现科学”。试问,这样的中国能是“文明古国”吗?“观今宜鉴古,无古不成今”。这是小老百姓都懂得的道理。没有“古代科学”,“现代科学”从真空里长出来的?又譬如,没有你帚子爸,哪来的你方帚子?你方帚子的NDA是从美国来的?喝了几天羊水的方帚子竟然比卖国贼秦桧还无耻!
口口声声“中国古代没有科学”,方帚子岂不是不打自招:他方家几千年来就是一丝不挂、茹毛饮血的荒山野岭未开化的原始人?
利令智昏的方帚子,为了达到其无耻、肮脏的目的,竟然炮制出如此弱智、不堪一驳的谬论!
帚子还说:“如果用现代科学的检验标准,如可检验性。。。对中医进行分析,不难认定中医不是科学”。。。。。。
请注意,在此,方舟子不是说用“现代科学”检验中医吗?既然有“现代科学”,顺理成章不就有“古代科学”了吗?帚子为什么说中国“古代没有(出现)科学”呢?颠三倒四,语无伦次,看来方舟子还真的必须到医院检查:他是不是神经病!
帚子说“用现代科学的检验标准。。。对中医进行分析。。。”请问方帚子:既然“中医古已有之”?中医既然是“古”的,帚子你为何要用“现代科学”标准来检验它呢?
其实,正像世间万物一样,各门科学也有着有趣的多样性。中医和西医,“本是同根生”的孪生兄弟。然它们却是绝然不同的两个科学体系,当然也就各自有绝然不同标准。
那么,方帚子为何非要拿西医的检验标准来检验中医不可?比如说,你明明知道他是外星人,却偏偏拿地球人标准来衡量他,这就是所谓的“博士”?
我们不妨也“以其人之道还治其人之身”:用中医“治病求本”的标准来检验西医的“头痛医头脚痛医脚”—— 你方帚子 “心术不正”,就把你“狼心狗肺”统统割掉!西医这样“科学”吗?
四、 方舟子——“卓绝千古”的造假“专家”
(—)方舟子如何歪曲鲁迅,造鲁迅之假?
为达到全盘否定中医,彻底毁灭中医的不可告人目的,方帚子利令智昏,极尽歪曲事实、造谣污蔑之能事。
方帚子搜遍了书堆,搜出了鲁迅先生“中医是有意无意是骗子”这句话。并以此作为射向中医的最得意的毒箭!
为此,蚁子倒想请教自吹“最崇拜鲁迅”的疯帚子:“中国人或信中医或信西医,现在较大城市往往并有两种医,使他们各得其所。我以为这确是极好之事。”这话又是谁说的?
看来,口口声声“最崇拜鲁迅”, 恬不知耻、拼命往自己脸上贴金,称自己“和鲁迅先生一样,是中国人的另类”的方帚子,连鲁迅最“另类”的代表作《论费厄泼赖应该缓行》都没有读过!难道不是吗?否则,方帚子就是狗肺狼心!
实际上,“中西医并存,各得其所,是极好之事”。应该才是真正代表鲁迅对中西医的看法。高瞻远瞩的鲁迅怎么是方舟子这样鼠目寸光、见利忘义的小人所能相提并论的呢?
方帚子为达到其卑鄙可耻目的,竟然断章取义,歪曲鲁迅,造鲁迅之假,实在令人发指!
必须指出,在鲁迅所处的时代,中医处于统治地位,有它落后保守的一面。不革革中医的“命”,西医这“外来工”连立足之地都没有。但是,极具讽刺意义的是,时过境迁,如今的西医早已是“金戈铁马,气吞万里如虎”的统治者了。而中医反倒沦落为“打工仔”、“弱势群体”!
“绝等聪明”的方帚子,为何要在这“错误的时间”、“错误的地点”,对中医进行如此的穷追猛打、非置之死地而后快呢?
就连幼儿园的小朋友都明白,就算是“吃人的老虎”,现在我们也要保护,因为他们“濒临绝种”,何况中医!
方舟子究竟想干什么、在干什么?难道还不发人深思?发人深省?!
(二)方舟子偷梁换栋,大造李约瑟之假。
方帚子在《批评中医》中写道:现代科学源头来自古希腊的自然科学。。。但是为什么科学没有在中国诞生呢?(这个问题)被称为“李约瑟问题”。
李约瑟是以他著作《中国科学技术史》而闻名中国的。此著作英文名Science and Civilization in China , 翻译成中文就是:中国的科学和文明。
此书正是介绍中国古代的科技成就之书,为什么帚子竟然说“为什么科学没有在中国诞生”是所谓的“李约瑟问题”?!
实际上,“李约瑟问题”英文表达如下:
So the question he asked was this: “Why, given china’s amazing technological achievements, did the Chinese fail to develop modern science ?”
译文:于是,他提出一个问题:“为什么中国取得如此令人惊叹的技术成就,却没有诞生出现代科学?”
Why did modern science develop in Europe when China seemed so much better placed to achieve it. This is called the Needham question .
译文:为什么当时中国似乎处于取得这一成就更加有利的位置,而现代科学在欧洲(而不是在中国)诞生?这个问题被称为“李约瑟问题”。
在这里,清清楚楚、明明白白,“李约瑟问题是:“为什么‘现代科学’没有在中国诞生,而不是“为什么‘科学’没有在中国诞生?”!
方帚子方舟子为什么要偷吃掉“现代”二字呢?其狼子野心何在?
(三)方舟子掩耳盗铃,大造爱因斯坦之假。
方帚子在《批评中医》中说:“1953年伟大物理学家爱因斯坦在一封信中说:‘西方科学的发展是以两个伟大成就为基础的。。。。’也就是说,爱因斯坦认为,科学起源是不平常的事件。因此,不必对古代中国没有出现科学而惊讶。”
于是他得出他别有用心的“方矢”定律的推论:古代中国没有科学——中医古已有之——中医不是科学!
请朋友们看看,到底爱因斯坦是怎么说的!
爱因斯坦1953年在致斯威泽(JE Switzer)的信中谈到科学的起源。原文:
“The development of Western science has been based on two great achievements, the invention of the formal system (in Euclidieam geometry) by the Gree philosophers and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the renaissance ) in my opinion one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.”
译文:“西方科学的发展,是建立在两个伟大成就的基础上的。。。。在我看来,中国的先贤们没有做到这两步是不足为奇的。令人惊奇的是,这些发现毕竟都成了事实。”
难道“留学”美国的方“钵屎”连这个都翻译不好?爱因斯坦说“中国先贤们没有做到这两步”,明明就是讲发展成“西方科学”(也就是“现代科学”)的两步,为什么方舟子要“此地无银三百两”,偷吃掉“西方”二字?!
很明显,方帚子的“狼子野心”就是:通过造鲁迅、爱因斯坦、李约瑟之假,以此证明“中医不是科学”,把中医污蔑为像“占卜”、“算命”一样,骗人钱财的“伪科学”,以达到其毁灭中医中药,让西医西药取而代之、独占中国市场!
方舟子“项庄舞剑”意在“何”公?他赚的是美金还是“冥元”?难道这还不令人深思、“耐人寻味”?