经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 谈谈方舟子先生的认识论问题 [打印本页]

作者: cloudsknow 时间: 2011-7-21 16:43
标题: 谈谈方舟子先生的认识论问题
      看了方舟子坚称中医是伪科学以及他近期关于“坐月子是陋习”的博文，不禁哑然失笑。笑的是方舟子先生的问题是出在了认识论和方法论上，没有体现出海归博士的科学思维方式。不过方提的有些问题的确是中医界实实在在存在的问题，其实中医界内部也在一直不断反思自身存在的这些问题。
      可以肯定的是，方先生是崇尚科学、反对伪科学的。由于中医里的很多东西用现代科学或现代医学还解释不了，用“科学”的实验研究方法难以复制重现，中医各家学说流派甚多，又各执一词，有些东西在现代科学看来还难以自圆其说，所以方舟子就一根筋地坚持“科学”，把中医也划归“伪科学”的范畴了。不过，中医在很多疾病上有现代科学无法替代的优势，主要体现在疗效上，这是谁也否认不了的的事实。
      可惜的是，当今“伪中医”实在太多，人人都应反对“伪中医”。方舟子老拿一些“伪中医”来攻击中医不科学。中医科不科学姑且不谈，方先生的这种做法，不象博士所为，倒是一叶障目，不见泰山了。
      另外，方舟子喜欢拿“中成药”暴露出来的问题来抨击中医不科学。真正的中医对当前市场上绝大多数中成药也实在不敢认同。除了极少数“经典方剂”中成药外，目前的中成药，多是按现代科学/药物学的思路创造出来的，开发多是为了企业的生存和发展，真正经得起实践检验的不知道若干年后还能剩几个。这样的中成药，真中医多是不用的。
      附上《伤寒质难》序里的一些文字，与同道共同探讨。

评方舟子的博文“为什么坐月子是陋习？”
      这篇文章的名称若改为：“我方舟子认为，产后月子期中‘忌风忌水忌动忌口’这种保健方式是荒谬的、多余的”，也许会把他的个人观点表达得更准确，也不至于广受诟病了。
      其实国人所谓的“坐月子”即是指“产后保健”。我们习惯把产后“个把月”称作“月子期”，我想，方先生不会由于反对而要求取消这种传统叫法吧。至于月子期的长短，当然是因人而宜了。
      运用一些好的传统经验做好月子期的保健，以及运用现代科学技术做好月子期的保健，对于产妇产后健康恢复都是有益的手段。
      至于月子期“受风、寒，生气，过劳…”等等因素对产妇健康带来些什么样的后续影响（有些可能是迟发性的症状），方先生没有发言权，我也没有发言权，谁有发言权呢？产妇，包括各家小孩的妈妈，包括我们的母亲、当然，也包括方舟子先生的母亲、妻子和她们的小姐妹们。很简单，问问他们，您就知道月子病对女性产后多年的健康影响了。
      方舟子先生喜欢拿“西方国家产妇不做月子，也没发现什么健康异常”、“西方国家产妇分娩后，护士往往就给她吃冷饮”等类似问题来支持自己的个人观点，就像他一贯喜欢借抨击“伪中医”、“中成药”之际来攻击中医一样，并强调“西方国家的这种做法在许多中国人看来很不可思议。他们把这归结为白人的体质比较好”。这些论据听似合理，不过，还是未体现出一个博士的水平。当然，若是个医学博士，说不定表现会稍好一些。]
         临床医生都知道，对于疾病诊断来说，人自身的“反应”往往比仪器检查结果来的要早、要敏感，甚至要更具说服力。在国际医学会议上，国外医学专家有时也会提到，一些妇女产后腰疼（持续多年，甚至数十年都有）、产后出现怕冷怕风、极易感冒等问题，有些症状已严重影响了其正常生活，有的妇女还认为他们出现的一些妇科和乳腺问题都与生产有关（注：其实多与产后保健有关）。医生们也找不出这当中“必然”的联系，让医生们苦恼的是，他们没办法来解决病人的这些痛苦，换句话说，他们运用现代医学，治不了病人的这些“病”，但又要讲科学，不能糊弄病人说：你身体很好，你没病。这种情况，在西方国家也比比皆是，只是方先生没有时间和精力去调研，或者方先生运用现代文献检索工具没有找到相关报道罢了，并不能说明其不存在。
      其实，无论国内、国外，对于产后保健都是重视的。随着科学的发展，现代医学在注重仪器检查结果的同时，也越来越重视人自身的“反应”。西方国家的产后保健除了重视现代科学技术之外，也很注重一些传统经验。国外产后保健时间的长短，相比国内更加“个体化”，更注重产妇个人的感受（也许10天之短，也许45天，甚至更长），不象国内传统习惯强调“个把月”。
      至于产后保健时间——月子期“多长”更为合理，哪些产后保健措施更有效，这留给现代医学和传统医学去继续探讨。我们想说的是，不论黑猫白猫，只要能抓住老鼠，那都叫好猫。
方舟子：为什么坐月子是陋习？http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dqmr.html
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/10975569420116132520511/?touping

作者: 王胜 时间: 2011-7-21 17:30
道不同不相为谋而已

作者: 木子长大 时间: 2011-7-21 17:45
思考相当理性的文章！很好！

作者: 兰天 时间: 2011-7-21 20:24
他是去西方中毒太深了，典型的崇洋媚外

作者: 黄煌 时间: 2011-7-22 10:23
方舟子不懂中医。中医看病其实是看人，这个人是有心理特征的，有社会属性的，是一个有文化符号的人。所以，真正的医生，不能脱离这些“活人”来谈病治病，这就是中医的高明之处。

作者: cloudsknow 时间: 2011-7-22 13:36
黄老师一语中的。
方舟子若有机会参加一下黄师的经方研讨班，跟黄师抄几天方，可能就会有所顿悟了

作者: 杏超 时间: 2011-7-22 13:59
中医治病疗效是第一位的，疗效不好，你让他（她）喝了这么多苦水子，却无疗效，患者肯定会不高兴的，所以学习中医不是件容易的事，现在伪中医太多了，是这些人毁了中医的名声。]

作者: sgwh918 时间: 2011-7-22 14:13
伪中医太多，以及对中医缺乏一定的认识，导致了社会上一部分人的偏见。我觉得应该呼吁广大的中医以及中医爱好者们，既然踏进此门，爱好此门，定要抱着一颗真诚的心去学好中医，用好中医，为我国的中医传承事业贡献出自己的一点力量！

作者: 封狼居胥 时间: 2011-7-23 12:04
方思维不够严谨，说话不够严谨！不过作为科普作家是可以理解的。
我觉得他最近与其去翻乐嘉的剽窃那个心理学成果，不如按照他的科学思维分析下这是门伪科学！呵呵！心理学上的好多东西也够这位严谨的科学家批判的！
我一个朋友的说法挺有意思的。
问：看过你爷爷吗？
答：见过。
问：见过你爷爷的爷爷吗？
答：没见过！
问：是不是你只有爷爷，没有爷爷的爷爷？
答：。。。。。

作者: wentens 时间: 2011-7-23 18:02
还好他只是一位学者，而不是国家领导人，要不中医在中国的生存成问题了。

作者: 邓舒群 时间: 2011-7-23 18:51
西方人不坐月子这本是西方人保健知识的短板可方先生这个崇尚西方文化的科学主义者却非要拿西方人的这一短板来戕伐这个原本很好的孕产保健经验看来在方的眼里无论是否确有道理只要是原产于中国都是有缺陷的

作者: pan5071292 时间: 2011-7-23 19:49
方舟子其实是个典型崇洋媚外的人中国多几个这样的人中华名族文化就会被外族吞噬你不懂中医学海药抨击中医是个无知的混蛋方舟子你看过中医界的高手吗?你无知还要误导群众，这样祸国殃民的人该死，下18层地狱都应该！

作者: dream305 时间: 2011-7-24 16:19
一个靠点什么打假，到处挑刺，到处树敌的人能干出啥好事来，你一个人的观点就能代表所有人的观点？可笑。要取消就取消吧，人家临国的汉方家偷着乐呢

作者: 天一书生 时间: 2011-7-24 20:01
" 只要是原产于中国都是有缺陷的",这句话充分揭示了方的内心世界，其实肘子先生一贯以身为一个黄种人为莫大耻辱，他深恨自己是中国这块黄土地上长出来的……（此处省略无数个字）

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)