经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 伤寒论第17条见解 [打印本页]

作者: xiaozheng 时间: 2011-5-28 20:47
标题: 伤寒论第17条见解
桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热汗不出者，不可与之也，常须识此，勿令误也。（17）
丹波元简说：“解肌”解散肌表之邪气，言桂枝虽为解肌之剂，“若其人脉浮紧，发热汗不出者”不可与桂枝汤，当以麻黄汤解散其肌表之邪气。
陆渊雷说：此条言桂枝证，麻黄证之鉴别法，在于脉缓自汗与脉紧无汗，脉紧无汗之伤寒，禁桂枝汤。
前贤二说皆是。此是临床医家的基本常识，同是感冒，应用汗法，但须审清症状，是脉缓自汗，还是脉紧无汗，以别方剂。值得注意的是麻桂二证不是轻重两级病，

作者: 槐杏 时间: 2011-5-28 21:17
很少看到楼主开贴。二贤甚是，那楼主的见解呢？

作者: xiaozheng 时间: 2011-5-28 21:48
哈哈，槐杏兄，第三段就是我的见解呀，“前贤二说皆是。此是临床医家的基本常识，同是感冒，应用汗法，但须审清症状，是脉缓自汗，还是脉紧无汗，以别方剂。值得注意的是麻桂二证不是轻重两级病，”点个逗号还没说完呢，开个玩笑。开贴就要负责任，起码不能胡说，跟帖则是另一回事。是吧。

作者: 槐杏 时间: 2011-5-28 22:47
常识须此，记住了。谢谢

作者: xiaozheng 时间: 2011-5-29 11:21
读《伤寒论》，一定要熟悉条文，稍疏忽，就可能钻牛角，对后人的见解，看看就是了，不必太认真。

作者: xiaozheng 时间: 2011-5-29 11:26
加一句，特别对象我一个学生的见识，您就睁一眼闭一眼，假使学生蒙对了，您给予鼓励，错了您就当没看见。[s:184]

作者: 槐杏 时间: 2011-5-29 11:56
伤寒只有一家。落在谁家，能生根开花，主要决定于那个谁谁了，呵呵。

作者: xiaozheng 时间: 2011-5-29 13:25
槐杏兄什么时候也学说半句话了，不过也对，省的招惹麻烦。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)