经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 经方沙龙论坛为什么要锁定“思考中医“？ [打印本页]

作者: 海阔天空 时间: 2008-3-1 11:59
标题: 经方沙龙论坛为什么要锁定“思考中医“？
我不太明白，经方沙龙论坛为什么要锁定“思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？——评刘力红著《思考中医》”？大可不必！问题在于我们的学者，尤其是后学者都要正确利用网络经方论坛进行学术争鸣。刘先生和赵先生的著作，我都浏览过，我比较倾向赞同赵先生的学术观点，但我更加敬重刘先生对传统中医的执着。一家之言的学术观点，都不要轻易否定，尤其是对于传统中医药学而言，因为中医是一种复杂的科学体系。中医学术流派之争，自古有之，经方沙龙论坛为大家提供了发表见解的平台，我们都有责任使之成为健康的学术争鸣的论坛。[s:134]

作者: 肖红 时间: 2008-3-1 19:36
经方沙龙论坛为什么要锁定“思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？——评刘力红著《思考中医》”？

似乎没有锁定。我不赞同锁定任何人的帖子。
赵先生期待刘力红等为自己辩护快2年？了。
可惜至今没有一点像样的东西。
博士自己从来不敢为自己辩护。
其它的声音更是非常苍白。
赵先生说，他和刘力红之流，是大是大非的分歧。
做好好先生，就是支持刘力红之流。

作者: 困学 时间: 2008-3-2 04:59
呵呵！估计是有人捣乱吧！

有想法话，建议可以重新再开个贴啊！

作者: 黄煌 时间: 2008-3-2 07:52
我们没有锁定任何学术帖子的想法和做法。我们希望开展百家争鸣，开展深入的学术探讨。我将及时与管理员联系。

作者: xiaozheng 时间: 2008-3-2 10:07
论坛有一见刘力红就锁定的功能？

作者: 思玥 时间: 2008-3-2 13:05

引用第3楼黄煌于2008-03-02 07:52发表的 :
我们没有锁定任何学术帖子的想法和做法。我们希望开展百家争鸣，开展深入的学术探讨。我将及时与管理员联系。

正如黄老师所说的，论坛没有锁定任何学术帖子的想法和做法！

关于新朋友的质疑，有必要说明一下：

论坛尊重任何一个认真做学问的人，也绝没有见刘力红必锁，否则这个帖子的讨论不会从旧版一直延续到新版

经方沙龙论坛提倡理性的学术交流，

但是不希望学术交流变成无意义的口舌之争和谩骂。

有一些论坛的老朋友应该知道锁帖的原因，

由于个别网友的狂热、不理智乃至恬不知耻，

（请原谅我用这样一个词，但我想不出更贴切的词），

使得关于这个帖子的理性对话无法继续，使得所有的讨论严重偏离了学术讨论的范畴，污染了论坛清亮的环境和大家的眼睛，（后面的一些跟帖已经删去了）

同时因为其如跗骨之蛆的不屈不挠不离不弃，使得任何正常手段对他不起作用，

迫不得已，才采用了从未采用过的非常手段。

请大家原谅，如果实在有话要说，自己发新帖吧。

作者: gugu 时间: 2008-3-2 18:51
锁定的原因是极少数网友不谈学术，不断跟帖，内容全是谩骂攻击，与本论坛倡导的临床和学术研究背离，为维护网站正常秩序故然。

作者: 李小荣 时间: 2008-3-2 19:23
请保持卫生！论坛亦然！！

作者: 城里娃脑 时间: 2008-7-30 16:36
我比较钦佩赵洪钧先生，刘力红辈与其确实不能相提并论！对于内经的功底从赵老的文章与刘力红的文章对比来看简直是天壤之别！
从刘力红辈等走红的趋势看，中医现状不容乐观！

作者: 海阔天空 时间: 2008-8-10 11:41
赵洪钧先生的《中西医结合二十讲》确实是近年来思考中医的力作。但思考中医的方式应该是百花齐放的。陈竺部长最近在人民日报发表了《打破中西医壁垒》一文，也是从另一个角度对中医的思考 [s:134]

作者: 青龙 时间: 2008-9-14 09:29
[s:111]

作者: q7w4gn 时间: 2008-10-14 14:54
刘氏是从传统的角度对中医作了自己的思考，赵氏则偏重从中西医结合的角度讲了心得，并无高下优劣之分，更不需要过分的推重一方而打压另一方，至于谁的思想更有道理，更有利于中医的发展，要留待时间的证明，实践的检验。

作者: billywang 时间: 2008-11-18 12:40

引用第6楼gugu于2008-03-02 18:51发表的 :
锁定的原因是极少数网友不谈学术，不断跟帖，内容全是谩骂攻击，与本论坛倡导的临床和学术研究背离，为维护网站正常秩序故然。

既然有这么多的人骂，为何只删除我一个人的？赵洪钧骂得最凶最低俗，为何他还可逍遥于法外？

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)