经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 何不把“辨证论治”改为“辨证施治” [打印本页]

作者: 小超 时间: 2011-4-15 00:53
标题: 何不把“辨证论治”改为“辨证施治”
我们中国向来就不缺坐而论道者，何不“辨证论治”改为“辨证施治”

作者: 城里娃脑 时间: 2011-4-15 10:25
本周帖子评价之最更多

最无聊：何不把“辨证论治”改为“辨证施治” 作者：小超
您正在看的文章来自经方医学论坛——中国经方医学专业学术论坛（Huanghuang jingfang Salon） http://www.hhjfsl.com/jfbbs,原文地址:http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid-15138.html

作者: 天之君子 时间: 2011-4-15 13:40
套用胡适的一句：多解决些问题，少谈些主义。

作者: 小超 时间: 2011-4-15 15:02
标题: 回 2楼(天之君子) 的帖子
对，说得好
但鲁迅有异议

作者: 天之君子 时间: 2011-4-15 15:27
时代发展到现在，鲁迅和胡适的观点到底谁正确，我想明眼人都能看的出来，真正改变中国的从不是那些高喊主义的人。

作者: 小超 时间: 2011-4-15 15:44
标题: 回 4楼(天之君子) 的帖子
但历史事实是，胡适成了蒋介石的朋友，而鲁迅到死都“一个也不宽恕”

作者: 天之君子 时间: 2011-4-15 16:13
但历史事实是，胡适成了蒋介石的朋友，而鲁迅到死都“一个也不宽恕”

-----------这实在说明不了什么。

作者: 小超 时间: 2011-4-15 16:25
标题: 回 6楼(天之君子) 的帖子
说明我错了
呵呵

作者: 天之君子 时间: 2011-4-15 16:36
你没错，你很有想法，有些事别急着下结论，看看再说，用用再说。

作者: 小超 时间: 2011-4-15 22:33
标题: 回 8楼(天之君子) 的帖子
嗯，多谢教诲……不愧是天之君子啊

作者: xiaozheng 时间: 2011-4-17 15:57
何不“辨证论治”改为“辨证施治
您正在看的文章来自经方医学论坛——中国经方医学专业学术论坛（Huanghuang jingfang Salon） http://www.hhjfsl.com/jfbbs,原文地址:http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid-15163.html

能看到这一步，很不简单。

作者: 小超 时间: 2011-4-18 02:58
标题: 回 10楼(xiaozheng) 的帖子
呵呵
也不是我自己看到的啦
“坐而论道是我们中国人的一大陋习”——王小波
……
本人其实也有点这样的陋习

作者: 邓舒群 时间: 2011-4-26 07:48
标题: 回楼主(小超) 的帖子
请您具体谈谈有何差异有何优势

作者: 小超 时间: 2011-4-26 09:24
标题: 回 12楼(邓舒群) 的帖子
一个是说，一个是做；我们中国人向来只喜欢私下乱说，却不敢按自己的想法去实行
其实这不是我说的，是鲁迅说的——“我们向来就不乏坐而论道者，缺的是实行家”
王小波也说过类似的话——“坐而论道是我们中国人的一大陋习”
……
本人也是中国人，也有点这样的陋习，所以得慢慢改

作者: dayijing 时间: 2011-4-26 09:45
坐而论道，没错。见地不真，果遭迂曲。

作者: 小超 时间: 2011-4-26 10:25
标题: 回 14楼(dayijing) 的帖子
把你的真见地说出听听撒

作者: 邓舒群 时间: 2011-4-26 11:35

引用楼主小超于2011-04-15 00:53发表的何不把“辨证论治”改为“辨证施治” :
我们中国向来就不缺坐而论道者，何不“辨证论治”改为“辨证施治”

请具体说说这辨证论治和辨证施治有何异同(请不要把原作者的论述直接搬过来）她的优势和区别在哪里 ——按您的理解
您说中国不缺坐而论道者，这个“者”中包不包括您呢？您认为您所提到的这些旧调重谈的问题是在坐而论道还是'立"而论道呢

作者: 小超 时间: 2011-4-26 13:34
标题: 回 16楼(邓舒群) 的帖子
不是回你了吗？

作者: 邓舒群 时间: 2011-4-26 16:55
标题: Re:回 16楼(邓舒群) 的帖子

引用第17楼小超于2011-04-26 13:34发表的回 16楼(邓舒群) 的帖子 :
不是回你了吗？

怎么只回帖子不答问题呢

作者: 小超 时间: 2011-4-26 22:32
标题: 回 18楼(邓舒群) 的帖子
你说要怎么个答法你才满意

作者: 邓舒群 时间: 2011-4-27 11:17
请具体说说这辨证论治和辨证施治有何异同(请不要把原作者的论述直接搬过来）她的优势和区别在哪里 ——按您的理解
您说中国不缺坐而论道者，这个“者”中包不包括您呢？您认为您所提到的这些旧调重谈的问题是在坐而论道还是'立"而论道呢
您正在看的文章来自经方医学论坛——中国经方医学专业学术论坛（Huanghuang jingfang Salon） http://www.hhjfsl.com/jfbbs,原文地址:http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid-15163.html

作者: 小超 时间: 2011-4-27 13:28
标题: 回 20楼(邓舒群) 的帖子
我前面说过了，本人本身也有点坐而论道的陋习，所以得慢慢改
这是高端问题，请问怎么具体

作者: 邓舒群 时间: 2011-4-27 14:17
标题: Re:回 20楼(邓舒群) 的帖子

引用第21楼小超于2011-04-27 13:28发表的回 20楼(邓舒群) 的帖子 :
我前面说过了，本人本身也有点坐而论道的陋习，所以得慢慢改
这是高端问题，请问怎么具体

不加分析的结论如何能言之成理呢那您又是如何认同这个观点的呢

作者: 小超 时间: 2011-4-27 14:21
标题: 回 22楼(邓舒群) 的帖子
中国人向来喜欢坐而论道，这是看书和生活观察得出的结论

作者: ZHANWEIPING 时间: 2011-4-27 14:38
把“辨证论治”改为“辨证施治”的观点，胡希恕先生曾经提出过。但是，他老人家治病时，也要谈古论今地道一遍理论性地东西。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)