经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: [推荐]读过《皇汉医学》 [打印本页]

作者: gugu 时间: 2007-5-27 23:40
标题: [推荐]读过《皇汉医学》
作者：ydh

《皇汉医学》是汤本求真先生毕生研究经方的心得之作。是书给我留下深刻印象。突出表现在以下几点：
1.汤本求真对经方的挚爱和毕生坚定追求，体现于他对经方研究和应用的纯正和全面。观其用方之原汁原味，加味与合方的有理有据，便不难体悟其研习的深度。他对先辈经验的评论也让人感到他的不愿媚俗与盲从。行如其名，“求真”诚然！
2.书中显露出用现代医学来研讨经方的光芒。虽然是20世纪初期的著作，但今天读来却毫无落伍的感觉。
3.敢于提出个人观点。“求真按”、“由余之经验”等话语是我最愿意停目的地方。观其用柴胡类方与桂苓丸、归芍散、桃承汤等合方的经验，最能开人思路！
总之，是书是上接东洞，下启现代汉方的集大成之作，是现代汉方的奠基石。至少，他影响了两个重要经方家——-大塚敬节和胡希恕！

作者: 御风 时间: 2007-6-24 19:47
有《皇汉医学》的中译本吗？？？或下载地址

作者: 盲人摸医 时间: 2007-6-25 11:36
御风是临症本草的作者吗？黄老师推荐，我正在读，结合神农本草，很有收获。

作者: 御风 时间: 2007-7-10 19:40
不是，只是中医的门外人，还望多多指教。

作者: 田方 时间: 2007-7-21 10:36
民间中医网有下载

作者: 何运强 时间: 2007-7-24 06:37
敢于提出个人观点。“求真按”、“由余之经验”等话语是我最愿意停目的地方。观其用柴胡类方与桂苓丸、归芍散、桃承汤等合方的经验，最能开人思路！

作者: 海阔天空 时间: 2007-8-1 12:32
唯其是日本学者，故而受到中国古代纯学术干扰较少，该研究思路可能或许更能接近仲景经方的原诣。

作者: 冲天鹤 时间: 2007-8-23 11:16

引用第7楼海阔天空于2007-08-01 12:32发表的 :
唯其是日本学者，故而受到中国古代纯学术干扰较少，该研究思路可能或许更能接近仲景经方的原诣。

赞同。

作者: cat0425 时间: 2007-8-23 22:13
好书啊！！

作者: r109 时间: 2012-5-13 22:05
正学习。为时未晚乎？[s:182]

作者: 用好伤寒论 时间: 2013-5-31 12:18
胡希恕与《皇汉医学》的关系
我在很多地方看到有人说：胡希恕受益于《皇汉医学》、得到《皇汉医学》的影响，由于我本人对《伤寒论》情有独钟，因为《金匮要略》比较容易理解，而且我本人使用《金匮要略》的药方频率非常高，而且常常是手到病除！倒是伤寒论的药方比较陌生一些，所以对《伤寒论》的研究非常用功。
在阅读了大量的《伤寒论》研究讲稿，其中包括历代对《伤寒论》的注解。读来读去发现，还是胡希恕得到了张仲景的真传，深得《伤寒论》的精髓，况且是常常能够使用于临床。不能够将《伤寒论》应用于临床，纯粹是他妈的瞎扯淡！！所以，我在临床很大程度吸收胡希恕的精髓。所以对一个问题：“胡希恕受益于《皇汉医学》、得到《皇汉医学》的影响。”大为不解？？！！
《皇汉医学》的序言中提到了胡希恕、刘绍武，但是此不足为信。刘绍武本人说过了《皇汉医学》对他的影响。但是我把胡希恕先生的著作收集在一起，在其中反反复复阅读，还是没有发现有胡希恕受益于《皇汉医学》的迹象。
我本人读过《皇汉医学》，发现它的使用价值永远没有胡希恕先生的《伤寒论讲稿》利害、也没有胡希恕先生的功力深厚。而且《皇汉医学》就是一个大杂烩，把方方面面的论述合在一起。而我认为真正的擅长于治病救人的医生是不太愿意、也不屑于写书的！这一点从张仲景到吴鞠通，历代中医大家无不如此！！另外，当代很多著作等身的专家教授、博士生导师看不了病，已经是路人皆知了！！所以对于日本人研究汉方和应用汉方（即我们的药方），我也是打上了大大的疑问号，若不如此，日本为什么会出现“小柴胡汤”事件，并掀起轩然大波！！（如果懂得中医的“辨证论治”、懂得了《伤寒论》，绝不会犯这种低级的错误！！！）！！！！
所以，我冒昧问一句：胡希恕受益于《皇汉医学》是不是“以讹传讹”？？
我之所以抛砖引玉，更加希望大家认真阅读胡希恕先生的著作和《伤寒论》、《金匮要略》原文，而不是一味地对某些东西顶礼膜拜！！

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)