经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 何祚庥院士在南京谈中医 [打印本页]

作者: 黄煌 时间: 2008-1-7 17:21
标题: 何祚庥院士在南京谈中医
2008-01-06 01:45:47　
　　南京市民学堂昨天迎来了“新年第一讲”。此次主讲人是在自然科学和社会科学两方面都有显著成就的中国科学院何祚庥院士。他讲演的主题是“弘扬科学的人文精神”。课上，何院士围绕“认识大自然、告别伪科学”与市民进行了现场交流。演讲结束后，何院士接受了记者的采访。

　　80岁，最爱骑电动自行车

　　今年已八十高龄的何祚庥院士自己有一辆心爱的电动自行车。“我自己就是骑电动自行车上下班”，何院士朗声大笑着告诉记者。他说：“这车可真方便，既省力，又省时间，不久以后，如果用上锂电池作为动力的话，那么就成了名副其实的绿色环保节能产品。因此，我呼吁有关部门尽快制定电动自行车产业政策，大力发展电动自行车。”

　　何祚庥院士并非反对轿车进入家庭，但他认为，电动自行车最适合中国国情。他表示：“中国现有机动车大约6000万辆，‘油’怎么办？除了能源问题，还有就是道路问题，我国人口密集程度是美国的10倍，人均道路面积只有美国的十分之一，每个人都要开车出门，道路不是塞满了吗？我主张大力发展的快速电动自行车，每小时可走40－60公里，只要很好地解决与自行车混行等问题就可以了”。

　　四种可再生能源要发展

　　面对日益严峻的石油等能源危机，何祚庥院士认为，人类应致力于研究可再生资源的研究和开发，直至实现产业化。他表示，中国正在走新型工业化道路，要成为创新型国家，能源技术必须实现跨越。可再生能源，是真正“取之不尽，用之不竭”的能源，不论从当前的发展，还是从长远的发展来说，中国都需要及早过渡到可再生能源。

　　何院士认为，可再生能源是当前能源领域中的先进生产力，中国必须尽可能地转向可再生能源为主导的能源结构，应大力发展四种可再生能源：水能，生物质能、风能，太阳能。

　　未来的中医要走向科学化

　　对于一度闹得沸沸扬扬的中医存废之争，何祚庥院士表示：“中医有精华有糟粕，问题是如何区分。”

　　在许多人眼里，何院士对中医是持批判态度的，但何院士告诉记者，他认为不同时代的中医其形态不一，他批判的中医不能代表中医的主流，是过去的中医，不是当代的中医和未来的中医。

　　何院士幽默地说：“按照中医阴阳五行的说法，人的肝脏在左面，这很荒唐，是纯理论的。所以，不能与现有解剖学相混。”对流传千百年的传统中医，何院士认为不能否认其中有着科学性的东西，废止中医是不切实际的。他说，望、闻、问、切在科学精神上是唯物论，但这是一种经验阶段的诊断方法，需要“去粗取精，去伪存真”才能上升到科学阶段。

　　何院士最后说，中国的医疗体系，走向世界、和世界共同发展是必然的，用现代科学的思想和方法来研究和改造中医才是中医发展的未来。也就是说，中医的未来，必须走向科学化和现代化。《扬子晚报》记者姜圣瑜吴红梅孔小平

作者: billywang2 时间: 2008-1-7 18:08
对于中医的发展他提得太模糊，没有指出具体可行的方案。 [s:51]

作者: 忍冬藤 时间: 2008-1-7 19:15
何先知,中国学术界的骄傲!

作者: graydragon 时间: 2008-1-7 19:55
新干线+电动自行车，未来的交通！

作者: gugu 时间: 2008-1-8 11:07
顽固的何先生脑子还很灵活 [s:54]

作者: gugu 时间: 2008-1-8 14:32
希望何院士把精力多投入到中医的科学化上来，帮我们一把 [s:54]

作者: 困学 时间: 2008-1-8 16:24
何祚庥院士不可能作中医科学化的具体工作，

帮助中医打假就是在帮助中医的科学化。

作者: 四眼小涵 时间: 2008-1-8 16:45
十七大以后，中央提高了对中医的重视程度，何院士也一改口锋，说自己只是批判过去的中医，而不是当代和未来的中医。试想，短短几年间，过去和现在的事物就发生了质的变化吗？如果不是，您现在所说的，我们可以有两种理解，一种就是承认自己当年的一番慷慨陈词，确实是不负责任的怪诞之谈！另一种解释就是您现在只是违心的这么一讲，骨子里还是对中医嗤之以鼻！

作者: gugu 时间: 2008-1-8 17:36
应该说黄老师与何先生对话对他的中医态度转变起了关键作用。 [s:54]

作者: 龙井 时间: 2008-3-2 12:17

引用第7楼四眼小涵于2008-01-08 16:45发表的 :
十七大以后，中央提高了对中医的重视程度，何院士也一改口锋，说自己只是批判过去的中医，而不是当代和未来的中医。试想，短短几年间，过去和现在的事物就发生了质的变化吗？如果不是，您现在所说的，我们可以有两种理解，一种就是承认自己当年的一番慷慨陈词，确实是不负责任的怪诞之谈！另一种解释就是您现在只是违心的这么一讲，骨子里还是对中医嗤之以鼻！

我同意

作者: 中医老薛 时间: 2008-3-2 20:34
老何也是墙头草，最多也就是余云岫第二。不对，比余差远了。

作者: 袁建国 时间: 2008-3-2 21:29
老何‘按照中医阴阳五行的说法，人的肝脏在左面，这很荒唐，是纯理论的。所以，不能与现有解剖学相混。”从这话看出他懂得中医吗？显然不懂，中医有他自己的特点，不能用其他的方法去衡量它科学或不科学，搞不懂就能认为不科学吗？

作者: 逍遥生 时间: 2008-3-3 13:13
中医当然要科学化，问题是先要了解（更要精通）中医的精髓，也即了解原汁原味的中医，然后才谈科学化，否则中医很容易就被科学“化”掉了，只剩下中医的一些词汇概念留给后人。

佛说：毁我佛者我徒也。
一著名老中医说：我们正在培养我们的掘墓人。

作者: huangmujun 时间: 2008-3-5 00:43
谢谢黄教授给何院士的谈话,让他有了些改变.

南京的多学科研究中医是十分可行的,钱学森院士也十分支持的,希望能将他的信和谈话找出来,还是很有现实意义的.我在十多年前在南京中医学院听过他的讲话录音,和他给南京多学科研究中医学会写的信.他对中医的科学化,用现代科学研究中医的方法讲了很多.

中医要研究的东西太多,是多少代人的工作.在经方的研究上,比如柴胡体质的实质是什么?桂枝体质的实质是什么?为什么小柴胡汤证用小柴胡汤几乎是百法百中?这些方子如何在体内起作用的?它们的药理,生理,生化作用是怎样的? .............如果把这些弄清了,中医一定会有一个巨大的飞跃.

作者: 宗丹溪 时间: 2008-3-5 10:34
院士也不是什么都懂的，对中医没有研究就不要妄谈嘛！ [s:134] [s:134]

作者: 经方中 时间: 2008-3-5 12:22
何叟这叫"曲线救中医"吗,值的反思......

作者: hjsrmyygsk 时间: 2008-3-11 15:04
何祚庥比起钱学森实在是差的太远了，感觉就象哗众取宠的小人一样，真不知道国家怎么让这样的人当院士
[s:112]

作者: 娃脑 时间: 2008-3-25 16:48
是黄煌屈节还是何祚庥妥协~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [s:134]

作者: 小悟儿 时间: 2008-3-26 14:04
为何在这里何院士对中医的态度一改以往的不屑
前段时间关于废除中医的风波使得中医备受关注，这也是中医发展的机遇
不管他们的初衷是什么要感谢何院士一行人的努力啊

作者: 秦超然 时间: 2008-3-31 10:25

引用第16楼hjsrmyygsk于2008-03-11 15:04发表的 :
何祚庥比起钱学森实在是差的太远了，感觉就象哗众取宠的小人一样，真不知道国家怎么让这样的人当院士
[s:112]

夫子曰：知之为知之，不知为不知，是知也。坐学问的人怎么这样？？？。。。。！！！。。。。。

作者: chunxia110 时间: 2008-5-6 21:54
应该感谢何院士，没有对中医的批评，不会引起我们的警钟，也不会引起近年来国家对中医的重视，中医不是伪科学，而是大部分中医人没掌握好中医的精髓。

作者: 王晓军 时间: 2008-5-20 22:05
一个外行人来评价内行,所谓"班门弄斧"乃古人之概念.而咱们老百姓则说是"关公面前耍大刀"你学位再高,也是个门外汉啊,说一些空头的没用理论只不过是浪费笔墨而已,于国人何补,于中医何补呢?

作者: SFDfsakfdc 时间: 2009-11-2 21:26
标题: 回 4楼(gugu) 的帖子
说明何先生是深知公孙龙子诡辩的策略，当年他拿陈晓旭挑事，就是讲的这种策略，他能够收放自如不脸红的。

作者: wayne0504 时间: 2009-11-3 08:27
看过有关其人的介绍，真不了解这样的“墙头草”怎么当上院士的。

作者: lichen0 时间: 2009-11-3 09:33
这位何院士发迹是从寥寥几篇文革政治题材科学论文开始, 可见其一贯的政治学术投机的作风. 不学无术, 品德恶劣之徒, 根本不配与黄老师相提并论. 现在又不懂装懂, 打着科学的旗号到处招摇撞骗, 此乃学术界的跳梁小丑, 不值一提. 将来必定会被扫进历史的垃圾堆, 成为笑谈.

作者: 凌峰沐昱 时间: 2009-11-3 09:45
对于何祚之流可以不予理睬，中医中药不会速亡。但其现状却令人深思、忧虑。
寄希望于国家政策之倾斜与调整中医系统行业之规范，求中医人自强、自立、自律、不保守，不妄自菲薄。

作者: 紫轩 时间: 2009-11-6 18:23
有人评论何祚庥说他除了不懂物理之外，什么都懂。
他是院士，但他忘了“科学的科学是哲学，哲学的哲学是玄学，玄学的玄学是佛学”中医属于形而上的佛学范畴，不是能用科学解释的，如果说中医是科学是对中医的贬低，中医已经高于科学很多层次。

作者: 云海 时间: 2009-11-24 12:57
典型的洋教士管和尚，院士的脑袋不是什么电脑，不可能什么都懂，没有研究就没有发言权！

作者: aisingioro 时间: 2010-1-3 10:52
如果何老先生大病一场，西医罔效，中医帮他治好了，或许他对中医的态度就改变了吧[s:184]

作者: guangxin 时间: 2010-1-3 12:48
对何祚庥嗤之以鼻！

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)