受益匪浅,似乎明白了很多,本来就没有什么法,是我们把它叫做法,方却是永远行之有效。法多数是为了适应社会需要忽悠人的,给人洗脑的东西。
至于“法”,是意识的,是主观思辨的产物。同样一味植物药,中医用阴阳四气五味升降浮沉来认识,藏医用隆、赤巴、培根来认识,蒙医用赫依、希拉、巴达干来认识,西医则用元素组成来认识。究其原因,还是因为时代不同、民族地域思维习惯、认知手段不同。
所以,“法”,只是一种表象,无限接近,却永远无法到达。而草药,在发现的那一刻,就是一种存在,它无需说什么,即能产生治疗作用。
如果从中医传统理论来看,基本上一定是以内经为基础的。但是如果用内经的理论来解伤寒,必须不但能够解释这一组组的"方证相应"的现象,解释方-病-人的各种现象和原因,还必须能够预测用药的结果,能够为临床提供具体有效的指导,才能被视为有效的理论。否则只是空谈。目前有理论能够达到这样的标准吗? 如果有,请高手明示,让大家可以在学中医的路上走得更好。
李国栋:从葛根汤治咽痛一案,体会伤寒论“以法治之”
患者男,69岁,初诊日期:2010-11-25
患者自述上颚咽壁及咽喉痛甚,咽唾沫即疼,静脉点滴克林霉素及服用双黄连口服液二日后无效。查咽喉无红肿 .. (2010-11-26 19:05)
逸人谷:“每剂药以水1000毫升,先煮葛根、麻黄,减200毫升,去上沫……”
请问先生,煮9克麻黄,真的能出“上沫”,正和伤寒论所说,得“去上沫”?
我煮过,怎么没有“上沫”呢? 是不是我煮的麻黄 .. (2012-07-05 20:46)
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |