经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 为什么叫做“中医”？ [打印本页]

作者: 秦淮 时间: 2010-9-22 12:27
标题: 为什么叫做“中医”？
中国历史上只有“医学”，没有现代人讲的“中医”。自从西医来了以后，才有这个叫法。但在我们心目中，我们只应有“医学”，不应有“中医”。西医中有些治病方法，“中医”原先就有，可如今变成“西医”的了。

医学的原则是人类共有、共享的。西方人至今不懂中医，因而拒绝接受中医的理论和治疗，他们只要搞清成分的、有确定实验数据的药物，遗憾。当西方人将来真正弄懂了中医，他们可能会象狗熊那样，甩掉旁边胳膊下的那个棒子(西医)。

中医才是真正的医学，而西医不过是以人体为对象的化学、物理学而已。不管有多少人不同意我的说法，我还是要这样说。因为我知道“医学”是干什么的。医学可以利用现代科学成果，但是医学永远也不要受现代自然科学的驱使，医学本应从自然科学中分离出来，独立出来。在中国，它原先就是独立的。

今天网上有叶匡正先生的博文“大国学是对季羡林的误读”，抄录其中一段作为结尾：

按季羡林的学识，会天然地反对“国学”这个提法的，在我看来，这可能是他晚年要摘去“国学大师”称号的一个基本心理动因。只要了解“国学”历史的人便理解，其实这是个非常暧昧而屈辱的词，它的诞生，暗含了中国传统文化已被西方文化边缘化的命运。这两个字，其实代表的是对于“西学”的抗争史，毫无荣耀可言。季羡林提出“大国学”这个概念，目的是为了否定“国学”这个提法，绝不是想创造一个新概念。

作者: 李小荣 时间: 2010-9-22 12:41
近期浏览到某本现在的中医学教材，发现把中医的特点由以前的整体观念、辨证论治增加了恒动观。这三个就是区别于西医的！医学是九牛，西医是九牛身上的一毛！医学的发展就应该宏观与微观并进的，这是必然的趋势！相信会有这么一天，只要人类真正搞懂了自己！

作者: gaogefei 时间: 2010-9-22 14:02
佩服的五体投地

作者: jszyxby 时间: 2010-9-22 20:19
有一句话很有道理，“让国际与中医接轨而非中医与国际接轨”！很欣赏国学大师季羡林所说的
“西方是要东方来拯救的”！

作者: 医徒 时间: 2010-9-22 20:27
先生所言甚是，西医的手术国医也是有的，只不过由于历史的原因没能健康发展，这段时间一直在外科实习，可能是我对国医的偏爱，好多患者我觉得根本没必要挨那一刀甚至几刀，现在的医院就谈不上医生看病，根本就是机器在看，全自动化，真的感觉像是机械或说机器医学，医学原不分中西，其目的是化解病痛

作者: 嘉駒 时间: 2010-9-23 00:41
好！

作者: ldylzl 时间: 2010-9-23 12:47
简而言之，中国传统文化指导下的医疗活动，简称中医。
包括历史观，辨证观，唯物观三个基本点。
对中国文化的传承是重中之重。
中医的困惑，源于我们对于中医文化形成之前的那部分继承不足。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)