经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 评在或不在世十先生中医高见 [打印本页]

作者: 槐杏 时间: 2010-8-21 23:28
标题: 评在或不在世十先生中医高见
评在或不在世十先生中医高见
在或不在世十先生诸先生皆某些方面有大成就者，吾未敢有大不敬也。然既然非见得为中医行内里手，却高论之，实有不敢不甘苟同处。来而不往非礼也，在此一一复之，见谅则个，若有不敬处，望大人不计小人过也
  一：鲁迅先生：中医不过是一种有意或无意的骗子。
  评：周先生的语气与其斗士性格相比，当算客气。看来先生亲戚或是祖上必是上过中医的当的。周家香火能延之先生，未被郎中害断，真是万幸矣。推而广之，中华民族整个就是有意或无意被骗大，骗延至今的。
  二：梁启超先生：被割错肾还为西医叫好。
  评：当然好哉。把两个肾一起割了，那坏了的一个必然在其中嘛，你说是也不是？
  三：郭沫若先生：我一直到死决不会麻烦中国郎中的。
  评：可以加几个字在里面：我和我的祖先一直到死决没有也决不会麻烦中国郎中的。郭老后来是没有死在郎中手里的，不能说是遗憾，只能说是幸运。不然的话，真不幸被自己言中。
  四：李敖先生：中国历史上，根本没有真正的医学。
  评：只有五百年来真正的李敖吧，言下之意？与其说中华民族历史上根本没有真正的医学，不如说中华民族在历史上根本没有存在过。李先生可能是要另当别论的，他的确存在过。中华民族有没有存在过，和李先生没得啥子关系嘛。
  五：何院士：支持取缔中医
  评：何先生，您尽管大力支持吧。一定要春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。鞠躬尽瘁死而后已。但是：转折一下，如果先生丝尽泪干以身殉职之时，中医还未被取缔，恐怕只能让何大师死不瞑目了，真是抱歉的很呢！而且可下断言，结果一定是这样，一定会让先生您，死不瞑目的，你信不信？真的不好意思！另外，听说超级细菌有了，可千千万万不要去找我们这位德高望重之老先生的麻烦，人家可是要活着为取缔中医而努力奋斗呢，革命尚未成功，先生仍须努力！行行好吧你，超级细菌兄弟，拜托了！
  六：严复先生：将中医归为风水星相算命一类的方术。
  评：医巫一源两枝，人猿共始其祖。严大师岂可归于猿之一类？若愚归之，天下多少人掌愚嘴也。其实是严先生自掌其嘴，与愚何干也哉？
  七：陈独秀先生：中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。惟知附会五行生克寒热阴阳之说。
  评：陈先生的结论一定很可怕，中医一定是要草菅人命的。不过呢，前一句到是中医人应该多听听，多学学，多研究研究的，人话，伟大人物的话。后一句嘛，看在前一句的份上，客气点说，是外行话吧。
  八：梁漱溟先生：中国说有医学，其实还是手艺。十个中医有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。
  评：梁先生所言甚是：科学有无规定上海到北京必定要乘飞机才是最科学的？做火车行不行？我一个叫花子，走着去，行不行？常人皆知，条条大路通罗马。不过，只有梁先生的意思想法最靠谱：不对，自古华山一条路才对。怪不得很多人会在一棵树上吊死，一条路走到黑。非典之时，不要说马上研制出疫苗，就算要弄清是什么病毒也是大费了一番周折。等疫苗出来，呵呵，风头早就过了。不在此吹中医的牛了哈，有世人，见证人说吧。
  九：方舟子先生：中医是伪科学。
  评：这话到底是否是你说的呀？我好像听说和你同在一窝的某位先生也说过。先生还是什么科普类的什么家吧。现在居然专职打假了，有点把副业扩大再生产的意思，有没有产生效益呢？问问而已，万万莫生气哦。唐先生是我老乡，你把他搞得很可以呢。不管他活该与不活该。我心里总是帮老乡的。呵呵。题外话。对于中医，方先生想必一定是下了大本钱，花了大力气，做了大研究，然后大悟：哦，原来中医真的是伪科学耶，我的祖上，祖祖上没被古代的郎中害死，真是万幸了。看好自己哦，说不定哪天，有个郎中会上门来害死你呢！
  十：罗永浩先生：中医骨子里是伪科学。
  评：映象中好像先生没有你的朋友方先生有名吧。不过，对中医的研究恐怕要比方先生深的多。不是吗？看到骨子里头呢，是CT还是核磁共振，这么厉害？罗先生够狠！真的。颇有首条言者周先生名句：痛打落水狗的威猛！更上一层楼，非但是伪科学，请注意：骨子里是伪科学，是伪装的很深很深的伪科学，是非像罗先生这样被天降了大任的斯人才能看透批透，临了还要踩上一脚，方解中医伪科学害人上下几千年的心头之恨！请问方先生，要是中医灭不了，骨子里是伪科学的中医依然招摇于市，不会气坏你的身子骨吧？保重哦，肝气郁结太过可误卿卿性命也哉。解不得你这深仇大恨，怎办？不要怪我没有提醒你，我们家乡有一种东西很好吃，还能在解不得气时派派用场。黄豆做的哦
  后记：语有不敬处，请多多见谅。吾本民间中医，实实在在的用中医为老百姓解除疾苦，也得到老百姓的大多数肯定。看了这十条，实在是想不通。老而为愤青，亦乃事出有因。

作者: 月落 时间: 2010-8-22 00:01
没意思, 在网上看人争论经常有人提鲁迅, 鲁迅是文学家不假, 但也就是不知几流的西医而已.
何院士据说人品很不成的, 一个人品不成的人基本上是不会为真理说话, 只能是为私利说话的.

作者: 方行知 时间: 2010-8-22 08:55
俗话说：“内行看门道，外行看热闹。”走自己的路让别人去说吧。中医药在民间仍然默默无闻的薪火传承，星星之火可以燎原嘛，经方不朽，大道永恒。

作者: heili 时间: 2010-8-22 09:35
对何祚庥之流嗤之以鼻！

作者: 朱斯洪 时间: 2010-8-22 12:51
我想起盲人摸象的故事.我理解坐井观天了

作者: 朱斯洪 时间: 2010-8-22 13:04
我不明白为什么要举例说
看来先生亲戚或是祖上必是上过中医的当的。
周家香火能延之先生，未被郎中害断，真是万幸矣。
推而广之，中华民族整个就是有意或无意被骗大，骗延至今的。
我们不能就此证明中医就伟大或正确,
我想老鼠既没有中医,也没有西医,还有很多灭鼠药,也没有把老鼠消灭,
恐龙也没有中西医就灭绝了
我们.看问题是否太简单了

作者: 槐杏 时间: 2010-8-22 14:13
你说得很对，不过呢，你家老鼠生病了，你可以置之不理。你家什么人生病了，你倒是理也不理？是你自己用这些东西打比方的，莫非你把自己当人看有些后悔？因为老鼠之类的绝对不会有看病难看病之类的问题，更不必谈什么中医，西医这类无聊事了，是吧，朱先生？

作者: 江湖医侠 时间: 2010-8-22 15:39
大凡名人之所以出名，只有少数是以才深学富显明于世的，大多数都靠出格出名，出格者当然语不惊人死不休，所谓无偏不成家，不然怎么叫名家呢？故名家有种种奇谈怪论是可以理解的，

作者: 木子长大 时间: 2010-8-22 19:08
标题: 回 7楼(江湖医侠) 的帖子
高见！

作者: 槐杏 时间: 2010-8-22 21:15
承黄老师厚爱。实际上我曾几次偷偷地站在老师身后聆听先生诊病，偷看过老师开的方子。也曾有人欲带我见见老师。也听过先生一堂讲座。似是无缘矣。那位朋友告知这个好去处，我们中医的阵地。感觉真的很不错。

作者: 朱斯洪 时间: 2010-8-22 21:57
标题: 回 6楼(槐杏) 的帖子
如果我家人病了.我会从中西医角度看这个病,然后选择中医或西医,或中西医一起上..
我相信中医,也不反对西医.横看成岭侧成峰,远近高低各不同.只不过认识的角度不同而已
从西医看中医.我们从中医角度看西医,我们的望诊结合西医的影象诊断与病理有何不可

作者: 槐杏 时间: 2010-8-23 10:48
事实上我在临床上也是中西医结合的。中西医都有束手之时，应该相互取长补短。病人做了胃镜，拿单子来印证一下自己的判断，有什么关系？经过中医治疗了，做个胃镜，查证一下疗效不是更好吗？这样的例子很多很多。所以我赞同你的说法。6楼言语误会先生了，还请多多见谅

作者: TTXS 时间: 2010-8-23 11:32
大医者，需要胸襟，需要平和。

作者: 槐杏 时间: 2010-8-25 22:52
嗯，先生所言极是。但医亦应有骨，是坐着看病，站着做人的先生哦。病有不许医之医，医有不屑医之病。那些个何以对中医要如此这般的先生，哎，就凭他们在其他方面或有些成就，所以还是叫他们一声先生吧！

作者: niningliuhen 时间: 2010-9-12 19:37
好好看病，莫要斗气

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/)