引用第7楼leiyuanmo于2010-08-05 20:27发表的 :
“血虚而厥”,要不要补血?你说小柴胡汤方中,哪一位药是补血的?……“恶寒、脉微而复利,利止,亡血也,四逆加人参汤主之。”你知道“亡血”而用四逆加人参汤,仲景加人参是作什么用的吗?恐怕也是“闻所未闻”吧?……宫腔的位置介于消化道之里部和皮肉骨骼之表部的中间,汗下均不达病位,故用小柴胡汤达半表半里部以祛邪而不伤正。
这就是你们的研究成果?依着你的意思《伤寒论》简单到缺什么补什么?“利止,亡血也”条的病机是这样吗?又党参补得是什么,你仔细看看《本草经》!
说编造是客气,应当是臆造!
.......
引用第15楼leiyuanmo于2010-08-07 08:11发表的 :
摘录拙作部分内容以参考:
少阴病的提纲,仲圣归结为“脉微细,但欲寐”。实际上这里仲圣依然是将本不属于少阴病的“原阳虚寒”证(四逆辈)归属为少阴的主证,所以才有如此的结果。这个理由我已经在文章中多次讲过,就是几千年来,中医界一直将带脉的“原气”(包括原阴与原阳)混淆于“肾”的名下,弄得中医几千年有关“肾”与“命门”混淆不清,仲圣是否顺俗不得而知。
实际上,少阴病的提纲就是少阴“暑化”而产生的“脉细数,不欲寐”。我们看,“暑化”的无论是“猪苓汤”证还是“黄连阿胶汤”证,都有“心(中)烦,不得卧(眠)”!强调一点,此处的“猪苓汤”证属于少阴病,因下利而伤阴,主滋阴而清热,常见于小儿秋季“腹泻”,以加牡蛎摄阴为宜。
而“寒化”者,于心经为“附子汤”(故有背恶寒),于肾经为“真武汤”。
关于“附子汤”证,后人分析都认为是“大寒”证,其实这同样是误解。果然如此,用苦(平)寒的芍药和甘微寒(非温)的人参干嘛?后人又师心自用,言人参大补元(原)阳,不知道完全错误!上面我已经反复分析过。又言芍药以制附子之辛热!仲圣岂有斯“拙技”?都是后人妄测耳!此证是阴阳并虚,不过以阳虚为主。所以305条言“少阴病,身体痛,手足寒,骨节疼者,附子汤主之”者,“手足寒,骨节疼”的系阳虚;而“身体痛”者,则是阴虚营弱而血痹所致,所以加人参和芍药即此原因。根据临床实践看,也确实如此。鄙人的姑母即久患背寒如掌大。查其舌苔薄白,舌体不胖而反偏瘦且有朱点,口不渴,手足不温。放胆运用原方三剂,竟获痊愈。
.......
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |