2010年医师资格考试事项公告(好消息)

自2010年开始，取消中医中师承和确有专长人员考试中的西医内容。

我是师承中医，请问是操作还是试卷不考西医内容？是执业助理还是医师考取消

真是好消息！明智之举！

看到这种消息只能无语

这跟现行的大学培养“紫牡丹”式中医（干祖望语）有什么分别？
干脆取消执业医师制度，让更多人加入中医队伍吧！
今后纯中医的人数是多了，教育却无法保证，把中医形象越涂越糟，只会招来民愤！！！！

希望国家鼓励西医学习中医，尤其是具有高素质高学历的西医人才加入中医的研究队伍，对中医的宝贵经验发扬光大！！！

今后纯中医的人数是多了，教育却无法保证，把中医形象越涂越糟，只会招来民愤！！！！
哈哈 这个观点到真是语出惊人！
请楼上详谈

我就打个比方吧,学过经济学的人一定知道一个安全带的案例,上世纪60年代美国出台一项公共政策,就是每量汽车出厂都必须安装安全带等各种安全设备,源于拉尔夫.纳德尔写了一本著作《任何速度都不安全》，目的在于减轻驾驶者出交通事故时的伤害，可是几十年后，1975年经济学家萨姆.佩茨曼的研究说明，这些法案减少了每次车祸的死亡人数，但却增加了车祸的次数。净结果是司机死亡人数变动很小，而行人死亡人数增加了。

一项政策的出台往往有着良好的预期愿望，（比如共产主义），但是政策改变了激励，就会使人们改变自己的行为。最后反而与目标预期越走越远。

类似的孟子也说，生于忧患，死于安乐。
当你主观上想要中医走强的时候，多一点忧患，多一些磨难，对中医的延续不是坏事。就怕你安于现状，不与时俱进，如同现今踊跃的公务员热，想当然以为安定了，下一届政府说，行政成本负担太重，要精简了，没靠山的就要垮下去。

以上是理论上的。

再说现实中的，你大概是在上海吧，我就在太仓，太仓到上海看病的患者还是很多的，我就看到上海不少专家教授的水平很平常，没看到什么过人之处（西医和中医都在内）。这也就罢了，还有不少老中医的问题太让人失望了，也许是我太较真，别人都不会放在心上，若是让这种靠名气吃饭的专家教授来带徒弟，社会也许会宽容老的，但是也许不会再宽容小的。

乡村里出来的也一样，我们医院里也大有人在，是文化大革命的牺牲品也好，是时代产物也罢，反正人家现在已经位居榜首，都已经混到了主任、专家头衔。老百姓受害了，没几个敢出面维护自己的权益，可是小字辈的行不行，老百姓会不会继续容忍，单位领导会不会继续袒护？？？

其三，现在是现代了，医生最起码要有现代医学的功底了。说实在的，我常常对于老的无语，我只能理解因为他们年纪大了，再学下去也学不进了，犯错误不可避免。但是对于年轻的，无论如何，你都不能落后，要么你不配这个职业。

我的观点是：给纯中医考试政策上松绑不是坏事！允许三类医生的公平竞争，一纯中，二中西医结合 三 西医 让老百姓自己来比较选择，再说国家也没有要西医执业考试来考中医吧！
当然学点西医还是很有好处的，但是不要强求，中医这东西几千年的积淀，很多宝藏就怕大家不去挖掘。

在如今，只有把握好西医学，你才有可能至少少犯错，才能真正为你发扬中医打好基础。要不然，自己被人“栽赃”陷害了都说不清道不明。
对于自己的经验难说出个究竟，在社会文化大大普及的今天，试问，伯牙善琴，子期何求？
我虽不才，患者有问必答，将自己的知识用通俗浅显的语言或通俗的类比表达给患者，得到的是认同和认可，那些搞不清楚情况的人才会满口术语。

给纯中医考试政策上松绑不是坏事！允许三类医生的公平竞争，一纯中，二中西医结合 三 西医 让老百姓自己来比较选择

我对此稍作评论，我在两年前就发现一个规律，社会文化层次最低的老百姓聚集在纯中医那里，文化层次稍高的聚集在西医那里，文化层次最好的如教师、工程师、学者、作家、画家等聚集在中西医结合为根基的专家那里。

物以类聚，人以群分，老医生的素质和患者的层次有一种趋同性。

以后社会是倒退呢还是进步，或许也左右着医者的命运

当然学点西医还是很有好处的，但是不要强求，中医这东西几千年的积淀，很多宝藏就怕大家不去挖掘。

我担心让这样的人去挖掘宝藏，只会成事不足，败事有余

gaogefei你就这么乐观吗！

回肖鹏：恕我愚钝，先生的观点我还未完全明白。先生是反对取消中医中师承和确有专长人员考试中的西医内容，还是反对中医师承，还是两者都反对？因为我从这句若是让这种靠名气吃饭的专家教授来带徒弟，社会也许会宽容老的，但是也许不会再宽容小的。
看到的是放对中医师承，其实这是对老师的选择上，明确哪些人可以带徒的问题。
其三，现在是现代了，医生最起码要有现代医学的功底了。说实在的，我常常对于老的无语，我只能理解因为他们年纪大了，再学下去也学不进了，犯错误不可避免。但是对于年轻的，无论如何，你都不能落后，要么你不配这个职业。
不错现在是现代了，可是湖南的熊继柏教授师带徒出身，一点西医都不懂，湘雅医学院快死的人都往他这里送，请问这类纯中也不配这个职业吗？
我在两年前就发现一个规律，社会文化层次最低的老百姓聚集在纯中医那里，文化层次稍高的聚集在西医那里，文化层次最好的如教师、工程师、学者、作家、画家等聚集在中西医结合为根基的专家那里。 物以类聚，人以群分，老医生的素质和患者的层次有一种趋同性。 以后社会是倒退呢还是进步，或许也左右着医者的命运  
这个是你发现的现象，而不是规律，我观察得到的和你相反，最底层的老百姓到是信纯西，反到是富人文化层次高的人很相信纯中
我对像熊继柏教授这样的师承人士来挖掘中医宝藏是乐观的！

我比较赞同gaogefei的认识和观点

回gaogefei，我的意思很明确，现在的医生一定要有西医的功底，而且还需要不断的加强。如果贸然取消西医学理论的考试内容，那么多米诺效应不堪。我不是针对你所说的个例发表评论，而是对此政策面发表忧虑。假如政策倾向纯中医，那么就有人可以通过这个捷径来行医，那么有更多的人加入到纯中医队伍中，对上大学的学生就不公平，上大学的人就没有更多积极性，反而回投机取巧成风，通过拜师来取得资格，到时候西医学的人士也好，学院派的中医也罢，都要对这种政策发话。而质量上难保不出些事，又会让中医形象蒙羞。老百姓也会质疑什么情况！！！

假如说初衷是为了发扬中医，但是没有严格扎实的基础理论教育和现代基本常识的普及，怎么来真正继承和发扬。

我相信民国年间的中医学校是中医办学的有效模式。通过教授西医生理、病理、解剖等基础课程，并教授具有各家学术争鸣特色的中医学派，才有可能更好的继承和发扬中医学。

回肖鹏：我不是针对你所说的个例发表评论，而是对此政策面发表忧虑。假如政策倾向纯中医，那么就有人可以通过这个捷径来行医，那么有更多的人加入到纯中医队伍中，对上大学的学生就不公平，上大学的人就没有更多积极性，反而回投机取巧成风，通过拜师来取得资格，到时候西医学的人士也好，学院派的中医也罢，都要对这种政策发话。
1.我说的不是个案，我只是举其中的一个例子罢了
2.政策并未倾向纯中，只不过是回到了正常的轨道上来了。如果说上过大学的人结果不如师承受老百姓欢迎，疗效不如师承人员的好，反思应该是学校的教育而不是通过西医考试来限制纯中，我只希望政策能公平，不要再压制纯中医！！！
3.现在的社会应该真正的讲究百花齐放，百家争鸣，允许多种形式的存在。中医人应该要有中医的思维！！！

我一直认为中国人是非常幸福的既享有西医学的医疗体系又享有纯中医学的医疗体系。可是我们为什么偏偏要通过所谓的政策把纯中消灭掉呢？汗颜！

我也给你说说，你说的熊继柏教授我是不了解，我了解的人，我所在单位的一名外科医生，是扬州医学院毕业的，现在已经是主任，医务科长，他是中医出身，擅长外科手术，从胸、腹部、秘尿系统都擅长，手术刀用得相当精细麻利，叫吴伟兵，是文革时期出生的（具体岁数不清楚），他写过用大承气汤治疗肠梗阻的论文，他就比西医外科医生牛，他说：肠梗阻的患者西医一开口就是上手术台，老中医谁都不敢担这个责任，惟有吴医生可以，他敢说也敢做，吃了大承气不行，他来开这个刀，不劳烦别人来帮他擦屁股。所以他用的很成功，也让别人对大承气汤刮目。

假如你来看这类病人，你敢放手去开大承气汤么？假如出了事，你怎么跟病人解释？

同样我的带教老师高红勤主任以前跟随苏大附一的蒋文平教授学习心血管，她对心律失常的认识也要比在此各位要更高一等，她常常用炙甘草汤原方治疗房早，就是分量不减至分量减至三分之一（张仲景用一两，她算30克） ，煎煮法也一成不变，每次三剂，最多五剂，治疗其他药都没法控制的房性早搏，患者服药后基本没有不适症状，大便稍溏，一天最多三次。而早搏可以控制一般最少一周，许多患者很久都不复发（比如我院的万主任西医全才，自己没能治好自己的房早，最后也尝试了炙甘草汤，都很多年没再复发）。跟你们的想象完全不同。我可以说黄老师对此方的经验还是很不够的。高主任大胆使用此方，除了辨证细致，也是基于对西医学理论的深刻认识。她感慨中医的管制之严，传统观念之牢固，所以开药都要写成小剂量，一天药要写成10帖，写论文都要把数据变小，才能抓药，才能通过论文审核。你敢不敢试试呢！生地用180～540克/日，炙甘草40～120克/日……

只要你的基本常识具备了，你搞你的纯中医我不会反对啊！
就因为你出生在现代，不是大汉、大唐年代

对于你的论述，让我想起我老师曾经给我讲的笑话，南京某国画协会的副会长，别人对他提了几个问题，关于中国古代几大画派及画家的问题，居然一无所知。作为现代的医生，对现代知识的无知，不很滑稽吗？

此问题已经讨论得很明了，希望大家除了中医学的经验多切磋切磋，对西医学的东西也好好学学，勤加思考，不要给中医形象丢脸。也感谢gaogefei花这么多时间在这里和我pk

呵呵！就事论事兄弟！
你举得是中西医结合的例子，你还可以举很多个例子很多很多例子或中西医或西医，我也还可以举很多很多类似熊继柏教授的例子，这不正说明3种类型是可以共存的吗？

引用

引用第18楼肖鹏于2010-03-09 20:03发表的 回 17楼(肖鹏) 的帖子 :
此问题已经讨论得很明了，希望大家除了中医学的经验多切磋切磋，对西医学的东西也好好学学，勤加思考，不要给中医形象丢脸。也感谢gaogefei花这么多时间在这里和我pk

只要能治疗好病，就不滑稽，不可笑，术业有专攻！或纯中，或中西医或纯西
也谢谢肖鹏，理越争越鸣，话越说越清！就此打住

取消考西医的同时，拜托一定要考中医的鉴别诊断。
省的那些只会一招、看死人不负责任的江湖游医混进中医队伍。
所谓一招鲜吃遍天，完全不讲鉴别诊断的的那种野郎中还是离中医远点，那种人不是医生，是卖药贩子。

再说现实中的，你大概是在上海吧，我就在太仓，太仓到上海看病的患者还是很多的，我就看到上海不少专家教授的水平很平常，没看到什么过人之处（西医和中医都在内）。这也就罢了，还有不少老中医的问题太让人失望了，也许是我太较真，别人都不会放在心上，若是让这种靠名气吃饭的专家教授来带徒弟，社会也许会宽容老的，但是也许不会再宽容小的。
——————————————————————————————————————
因为高评委都是三甲医院的，肥水不流外人田，教授主任医生的职称当然给他们，至于水平到不到，明眼人都知道。

赞成楼上!另外大学教材上写的东西未必都是对的，能治病的才是科学的，编写教材的人未必都用过他所写的东西治病，很多都是想当然，或人云亦云，考试题也一样，国家要改革首先要从这里改，庸医杀人不可饶恕，教出庸医的人简直罪大恶极

“允许三类医生的公平竞争，一纯中，二中西医结合 三 西医 让老百姓自己来比较选择”
支持。公平竞争，靠真本事吃饭。 最好中西医都不许做广告、搞宣传。